气象监测资料成车主胜诉关键

    开庭期间，陈先生一方提交了一份从气向部门调取的气象资料，结果显示2013年10月7日8时0分至10月8日8时0分，根据杭州国家基准站的监测资料显示，24小时出现了186.2毫米的降水天气过程。这也是陈先生胜诉的关键原因之一。

    机动车辆保险条款第四条规定，因“雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡”等原因，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，造成保险车辆的损失，保险人负赔偿责任。机动车辆保险条款第七条第（十）项规定，“发动机进水后导致的发动机损坏”所造成的损失，保险人不负赔偿责任。

    法院审理后认为，从气象学角度，186.2毫米的雨量属于暴雨级别。涉案车辆被水淹，系事发当时暴雨造成路面积水所致。该车辆遭受的损失，符合“暴雨责任”的保险条款，保险公司应当承担保险责任。

    就本案而言，“保险车辆发动机进水后导致的发动机损坏”的免责条款，与“暴雨导致被保险机动车受损”的保险责任条款，存在冲突，怎么办？法官解释，后一条款，限定在暴雨等恶劣天气之下的特殊情形，而前者并无此特殊情形之限定，所以应该优先适用后者特殊条款，这也符合不利于格式条款提供方的解释原则。

    另外，陈先生提到，投保提示书上的签字不是本人签的，而是由保险公司业务员自己签上去的，保险公司根本没有向其履行告知义务。

    综上，对陈先生要求保险公司赔偿车辆损失费用人民币50515元的诉讼请求，法院予以支持。