李阳当庭辩称，他对胡伟等人的资金去向和使用并不清楚，“我认为钱存在银行就是合法的。”

但公诉人出示的证词显示，李阳曾在公安机关供述称：这样操作高息揽储，再偷偷把银主的存款划走给“企业”用，贴息部分则由“企业”来出，这是个潜规则。“如果不这样做，支付这么高的利息干吗？”

三步走错，迈进“存款贴息”圈套

我们再来回顾一下，赵女士是怎么一步步落入骗局的。

第一，轻信高额收益。熟悉金融产品的人表示，12.5%的高额收益，即使是最好的理财产品都很难达到。据业内人士说，通常理财产品收益在6%左右就算不错了。而且银行办理存款贴息，通常办成一年期定期存款。案件中，嫌犯要求办成活期存款账户，还要求一年内不得查询账户、不得挂失更是荒唐。

第二，轻信客户经理引荐的陌生人。顾琪是A银行的客户经理，却引荐赵女士去参加B银行的理财活动，这本身就很奇怪，还引荐了李俊这么一个陌生人。没有任何核实，赵女士就轻信了李俊。这时她已经一只脚踏进圈套了。

第三，柜面办理业务不看清表格就签字。柜面业务是在赵女士眼皮子底下办的。虽然“客户经理”代劳部分工作防不胜防，但毕竟签字这一关无法代劳吧。申请网银的文本签了字，却压根不了解，这一笔铸成大错。

赵女士是在不知情的情况下被开通了网银和U盾，那么赵女士存款所在银行是否需要负担连带赔偿责任？

浙江一墨律师事务所律师陈晓璐表示，根据案情来看，赵女士开通网银和U盾时，本人肯定是在场的，证件资料也是齐全的，签字也是她本人，程序上没有瑕疵，所以很难向银行索赔，况且此类案件定性为诈骗后，司法机关会要求犯罪分子退赃，一般不会要求银行连带赔偿。

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 全文阅读