他说，本案若构成抢劫罪，摩托车的价值达3.5万元，依照刑法的规定，应被认定为抢劫数额巨大，要判处十年以上有期徒刑。卢某只是酷爱摩托车而想把它要回，由于不懂法、不考虑后果，一时冲动做出违法犯罪行为。抢劫罪的严重行为表现，应是“当场”并且“采用暴力”，如果卢某的摩托车被交警扣押时，十分钟内纠集到本案的另两人，并采用暴力从民警手中抢走摩托车，公诉机关也只会认为构成妨害公务罪。相反，被告人没有采用当场劫取而是事后劫取，也不针对民警而是针对保安，采用暴力威胁而没有直接实施暴力，反而要认定抢劫罪，就其社会危害性而言，前者的危害性应大于后者，如果前者定轻罪，后者定重罪，不合理。

如果是妨害公务罪，根据刑法，将处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

应定为非法处置被扣押财产罪

因为摩托车并没有被没收

蒋某的律师杨云则表示，考虑到本案实际情况，以非法处置被扣押财产罪定性比较恰当。

她的理由是，定非法转移被扣押财产罪符合本案行为所侵犯的犯罪客体。

抢劫罪侵犯的客体是他人的财物所有权，而非法转移被扣押财产罪侵犯的客体是司法机关的正常活动。在本案中，三被告人的行为直接妨害了公安机关对机动车辆的管理秩序，这才是本案犯罪的本质属性。

如果定抢劫罪，由于摩托车并没有被没收，它在法律上仍属于被告人所有，就变成了自己抢自己的东西，在逻辑上说不通。

如果定为非法处置被扣押财产罪，根据刑法，将处以三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 全文阅读