秋风起，蟹脚痒，可虞老板却说自己看到螃蟹就心痛。

虞老板，40岁，小学文化，宁波人。

昨天早上，虞老板走进上城区法院，表情痛心疾首：“就差一个字，一个字……”

据虞老板自己说：去年8月，虞老板进了一批咸红膏蟹，卖给杭州一个水产老板，提货时，水产老板如数支付了10万元货款，钱货两清。

半年后，水产老板把虞告了，拿出一张借条，要求虞归还借款10万元。

虞一看，字条确实是自己写的，还有他的签名，可他坚持说，当时自己写的应该是一张收条。

水产老板作为证据的字条上写着——“今借到×××现金10万元整”。

虞辩解说，当时水产老板付款后让他写张收条，他不会写，只好对方说什么，自己就写什么，结果把“收到”写成了“借到”。

一字之差，收条变成了借条，

白纸黑字，证据确凿，虞老板败诉，被判令限期归还对方10万元。收到判决书后，虞支付了对方10万元。

几个月后，虞先生把水产老板告了，要求对方支付10万元货款。

庭审时，虞拿出发货单、对方的收货凭证，还有上次败诉的判决书，花了10多分钟说了事情的来龙去脉。

水产老板不紧不慢，说：“我从来没向你买过螃蟹。”

虞老板急了，手指乱点证据清单：“你收了货，有收货凭证！”

“我是从你那收了批螃蟹。”水产老板承认，随即话锋一转，“不过是你放在我店里，委托我代销的，卖了多少，给你多少。”

法官问虞，有没有签买卖合同？

虞摇头，喃喃自语：“钱货两清的，签什么合同……”

双方争执不下。

法官宣布休庭，择日宣判。