浙江作文题令网友脑洞大开，“《文章和人品》出题老师是马伊俐的粉吗？”

    不过，高校学者另有话说，“文如其人”还是“心画心声总失真”

    杭州师范大学文化创意产业研究院院长，文学评论家、出版人、策划人，挖掘了大批著名网络小说家，如流潋紫、南派三叔、沧月等。

    每年的高考作文，都会成为大家热议的话题。

    今年，浙江的作文题继续走“文艺”风，和考生们聊起了作品（文章）与人品话题。该话题也让网友们脑洞大开——“《文章和人品》，出题老师是马伊琍的粉吗？”而同样引起网友纷纷吐槽的天津作文题“范儿”，网友戏言“是李晨出的题吗？”

    我们也采访了老师、评论家、作家，看看他们是怎么解读的。

    2015年

    浙江高考作文题

    的出处

    古人说“言为心声”、“文如其人”。性情褊急则为文局促，品性澄淡则下笔悠远。这意味着作品的格调趣味与作者人品应该是一致的。

    金代元好问《论诗绝句》却认为“心画心声总失真，文章宁复见为人”。艺术家笔下的高雅不能证明其为人的脱俗。这意味着作品的格调趣味与作者人品有可能是背离的。

    对此你有什么看法？写一篇文章阐明你的观点。

    这是今年浙江高考的作文题。作文题的材料中有几处用典。

    “言为心声”，最早见于西汉扬雄的《法言·问神》：“故言，心声也；书，心画也。声画形，君子小人见矣。”

    扬雄是司马相如之后最著名的辞赋家，散文也有很大成就，他的思想对后世创作影响深远。

    “文如其人”，出自宋朝苏轼《答张文潜书》：“其为人深不愿人知之，其文如其为人。”

    无数文人墨客都将“言为心声、文如其人”作为艺术创作和为人处世的准则，杜甫、陆游、龚自珍等一大批诗人都以自身行为作了诠释。

    但在现实中，因为个体差异，并非人人能做到“文如其人”。元好问说的：“心画心声总失真，文章宁复见为人。高情千古《闲居赋》，争信安仁拜路尘。”

    元好问是金末元初北方文坛盟主，也是杰出的文艺理论家，他的《论诗三十首》在中国文学批评史上颇有地位，提倡自然、真性情。

    在上诗中，前两句引用的是扬雄语，但是提出光看文章并不能论断一个人的人格，后两句是举例，晋人潘岳写出具有高逸情操的《闲居赋》，哪知道他为了求官做，见到朝中重臣贾谧出门，竟然遥望路尘屈膝下跪。可见，有时候一个人的人格未必影响其作品的好坏。

    ■各界声音

    要出奇制胜就得“旧瓶”装“新酒”

    夏烈 杭州师范大学文化创意产业研究院院长，文学评论家、出版人、策划人，挖掘了大批著名网络小说家，如流潋紫、南派三叔、沧月等。

    今年的浙江高考作文题目，是个“传统”的话题。“文如其人”，还是“文未必如其人”，是从古到今一直在争论的话题。

    在中国，文章、字等其实都很注重人和文学艺术的统一性。不过，在历史上，也可以看到，不少现象表明，人和文未必是统一的。古人的说法很有智慧，“文如其人”的对立面不是“文不如其人”，而是“文未必如其人”。

    “这是长时间的一个传统解读，沿着这个思路写文章，如果辩证的方法掌握好，能写得逻辑很严密，不失为一篇好的议论文。”这种传统思路可称为“新瓶装旧酒”。

    而另外一种写法，则是“旧瓶”装“新酒”，把这些材料看成是“旧瓶”，怎么装“新酒”，就很能看出学生的创造力，更有新意。

    比如可以从当代人的生存现状、多重人格来切入。“现代社会逼迫人在生活中扮演很多角色，在不同的场合说不同的话，写不同的文章。当下，我们进入了一个新的状态，不是‘文如其人’这四字能讲清的。”比如写一个具有多重人格的主人公，作为领导，他在台上有一套话语系统，作为专家学者又有一套话语系统，作为父亲、儿子会有不同的话语系统，这些文字写下来未必都是虚伪的，因为现在的社会人处于一个角色分工中。如果分工差异性非常大甚至是对立的，那就可能是人格分裂的。可以用虚构的小说写出人和他的文章是一个复杂的多元的存在，隐喻、折射当代人的生存状况。人格融入到文章中才会有力量 艾伟 中国六零后代表作家之一，浙江省作协副主席。著有长篇《风和日丽》、《爱人同志》、《爱人有罪》、《越野赛跑》、《盛夏》等。