非理性定价背后

市场到底在交易什么？

当智谱市值突破万亿元的时候，很多人翻开财报，看到7.24亿营收、47亿亏损（相当于每收进1元就要亏掉6.5元），第一反应是：这价格是不是太离谱了？

事实上，这个问题的答案藏在一整套关于“中国AI核心资产”的叙事里。

就在GLM-5.2发布前，Anthropic宣布Claude Fable 5对全球客户禁用，其中就包括中国用户。被公认为Claude国内最好“平替”的智谱，则做出了全面开放的表态，采用最宽松的MIT协议开源，不限制商用和地域。发布当天即完成与华为昇腾、平头哥等8个国产算力平台的Day0适配。

很多原本在用Claude的国内开发者转头就涌向了GLM-5.2，而智谱也借此在国产算力适配和自主替代这件事上，拿到了一个身位。

不过这只是拼图的一部分。更大的叙事来自“中国版Anthropic”这个标签。

Anthropic用Claude系列验证了一件事，强模型可以通过API、企业服务和Coding场景形成商业闭环，而Coding恰恰是大模型商业化中最容易被付费验证的方向。

在国内外科技巨头疯狂砸钱的当下，Anthropic的估值成功超越OpenAI，证明当下资本市场愿意用真金白银奖励那些能够提供“稀缺服务”的公司，而不是“用户数最多”的公司。换句话说，ChatGPT可以被其他应用替代，Claude很难。

在国内，承担类似角色或者期待的，而且可以在二级市场交易的标的，只有智谱。

但这并不意味着智谱目前的市值是“合理”的。

简单算一笔账，根据华创证券预计，智谱2026年收入约30亿元、2027年约71亿元，如果以2027年的预测收入计算，万亿市值对应的市销率仍超过140倍。但即便是全球最顶尖的AI公司，市销率也不过20~60倍，比如Anthropic只有18倍，OpenAI为34~65倍。

再来看马斯克和唐杰那场隔空对话，它实际上透露了两层含义。一是在Coding领域，中国大模型显然已经能够上桌，就像去年的DeepSeek一样。二是马斯克的回复也明确指出：“在基准测试上或许是这样，但如果以实际落地实用价值来评判，就算明年一季度追上，也会令人印象非常深刻。”

从基准测试，到实际落地，GLM-5.2还有一段路要走。更何况，它的身后还有DeepSeek、kimi、Qwen等一众对手。

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读