在日常生活里,你遭受过职业歧视吗?近日,有一位新闻从业者称,自己在网上团购预订一家云南旅行社的产品时,因一句透露了自己持有记者证后,被客服建议不要参加跟团游。
对于跑旅游线的我来说,这事在情理之中,又在意料之外。情理之中的是,早在入行不久,就听导游讲过,这一行有三个职业“不受欢迎”,除了记者外,还有老师和律师。意料之外的是,很多时候这也只是一种戏谑,很少有旅行社真的把这三种职业拒之门外。
一条心虚的线路
按照这位同行的说法,他原本是在线上和工作人员沟通,多问了一句,记者证是不是有优惠。结果对方直接打电话过来,确认他是记者后,就建议不要跟团,因为这种旅游团经不起推敲,他冒不起这么大的风险。
和许多网友推测的一样,这个团本身就有问题,经不起推敲。
当听说同行的遭遇,杭州一位资深导游笑出了声,他再次重复了业内“不受欢迎”的三个职业,顺便加了一个医生,“为什么这四个职业不受欢迎?因为这四种职业的人往往都见过世面,且很较真,维权意识非常强。”
他曾接待过多个医生和教师团,发现他们普遍会注重细节,比如菜品是不是符合标准、酒店干不干净、接待人员是不是专业,等等。“在我们看来,很多是职业上形成的习惯,大部分情况都能相互理解,通常正规的线路和旅行社也都不会直接将他们排除在外。”
如果遇到不太正规的线路呢?一般有两种情况,一种就像这位同行遇到的,直接被拒绝。一种呢,早年间旅行社会收取一笔附加费用,针对的主要就是上述四类职业,因为他们会明确拒绝不正当的行程安排,比如强行消费,容易引发投诉。
这种情况不仅出现在国内线路,一些国外线路也会涉及,具体看旅行社的安排。比如,2014年的时候《北京商报》就曾报道,有老师参团去澳大利亚、新西兰,被收取了3000元的附加费。说白了,加上这3000元才是合理的市场价,没交这3000元的最终要通过其他方式补回来。