玩家不干了

围绕着游戏界开始拥抱AI而展开的争议，还不止从业者是否会被它替代这一个话题。

2月15日，知名画师卜尔Q的名字上了微博热搜。起因是他公开了一张为《白夜极光》供稿的宣传图。这款游戏主打精湛美术视觉效果，眼尖的网友却在宣传图中发现了AI绘画的痕迹：女孩的右脚画反了。

画师极力否认，游戏工作室也站出来表态：“不会在产品中使用AI绘画，绝不希望合作老师提交使用AI绘画的工作成果。”但网友们并不买账。

这可能是国内游戏界首起使用疑似AI绘画商稿而引发的争议事件，也反映出相当一部分网友眼下对AI绘画作品商用的态度。

玩家可能会因为某款游戏优质的美术资源而氪金，但如果知道自己花两三百元买下的“皮肤”不是出自画师之手，而是由AI一键出图，就会出于“AI出图没有灵魂”“商品价值贬值，购买价格却不变”等想法而吐槽。

“这也是目前为止，游戏公司大多选择低调测试、使用的主要原因，而不对外公开。”一位业内人士向记者表示，“都在等一个合适的机会，等大众的接受程度更高。”

美国版权局不承认AI作品

AI绘画的著作权问题也依然处于灰色地带，国内尚未有明确的相关法律。

某AI绘画公司的工作人员向记者解释，AI绘画不是简单拼图的“缝合怪”，是学像素之间的关系，“等它学会两个像素点是什么关系后，就会生成图片”。他直言，现在的AI绘画通常是套娃式的，“套模型、套插件，生成的图片还要用到修改工具。最终成品不会跟原图有太大相似，这时候不需要考虑著作权”。

“一部分AI绘画平台，会写明著作权归使用者个人。因为目前都处于试用阶段，所以用了这种吸引热度的模式。这个行业后面会往哪个方向走，都还在探索中。所以，我们可以预判会出现某些著作权纠纷，同时也不能排除出现新类型侵权行为的可能性。”浙江泽大律师事务所高级合伙人何远律师如是说。

比如某个人游戏开发者觉得一张照片好看，把它“喂”给AI生成一张画。“如果‘喂’的东西本身侵权，比如是某张未经授权的个人照片，在此基础上进行的AI绘画二次创作，就会出现肖像权和著作权双重侵权的问题。”何律师解释。

这两天，国外一则新闻引起了不少人的关注：一位艺术家为自己的漫画书进行著作登记申请，美国版权局在回复的信件中表示：书中的文本和元素编排受版权保护，但她使用AI绘画工具Midjourney制作的图片不受保护。

信中这样解释：“Midjourney的具体输出结果是用户无法预测的，从版权的角度看，与艺术家使用其他工具比较，Midjourney有明显不同。”

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读