C 数字藏品行业困局：“缺少价值闭环”

“链上存真”“赋能实体”，数字化是一种趋势。

平台的非正规化，疯狂炒作，缺乏持续增值，这些都是数藏趋于“清冷”的原因，“最初的参与者非常盲目，公司大不大，背景怎么样，产品是否上链（区块链），上的什么链（包括公有链、联盟链、私有链），都一无所知。”盲目，或许是奔着新兴行业、炒作的目的的收藏者的特征之一，“这股风吹起来，大家都觉得这是个风口，实际上，不上链是没有价值的，但大部分的人并不懂。”

“缺少价值闭环”是记者在采访过程中无数次被业内人士提起的话题。曾就职数字货币交易所OKX，现NFT投资者“赛博潘”（网名）表示，“市场相对于上半年来说下降得非常厉害，不管是从存量用户的购买欲还是关注度都下降非常多，这是一个优胜劣汰的过程。”

“为什么会下降？价值传递不可闭环。你买走了图片之后，没有更多链路价值的体现，常规买一个商品、一个有版权的东西，可以拿来做衍生品或者是商用的作用。但是数藏行业发展得太快了，有大量的产品不带版权，纯粹是价格的炒作，虽然价格很便宜，数量很多，利用互联网的常规效应，圈了一波钱，没有携带任何的使用价值和商业版权价值。这类就是属于没有价值的。”

大家习惯于快速的操作，“大部分人都是为了马上可以升值，追求短期效应。通过买和卖来套现，这是‘最上头’的东西。这也是一种‘劣币驱逐良币’的现象，产品以及消费者投机的心态，裹挟了行业往比较负面的方向在走。”“大家都在追求短期价值，而放弃了长远的利益，所以有了这一波洗牌。” 无法闭环，不可持续，“没有人进场，流动性就没有了，越来越凉。”“赛博潘”说道。

而对于行业的热度恢复，“赛博潘”回复记者，“首先，是依托于一个技术的再次创新，区块链技术的迭代，互联网创新‘科技改变生活’，两个维度，这个行业才会迎来一个新的复兴。”

他所说的两个维度，一是区块链技术的持续创新，另一个则是使用端，应用场景端的拓展，“一个新兴的事物没有那么快被现实生活接受，需要有一些预热、试错，不断去尝试。”

这个想法与中国推介数字IP平台的CEO邵淑妃的想法不谋而合，对于数藏行业来说，该公司属于行业的“新人”，“正式做平台是今年四月份，经过了近半年的积累过程，最终看好行业本身未来的发展和趋势，都觉得是蓬勃向上，可持续发展的行业。”

同时邵淑妃也向本报记者表示，“现阶段，不少藏家入场，其实并不是真正意义上的‘藏’，而是追求新兴事物带来的短期热度，追求最快速的价值变现。”

在她的眼中，“冷静期”的到来只是源于“炒作太过了”，“这只是新兴行业发展到一定阶段自然而然的热度冷却，要有人提出质疑，经过一段时间的冷静期，行业和藏家也会趋于理性，数字藏品未来还是可期的。”把这个事情简单化说一下，就像邮票收藏一样，本身数字作品，数字IP是有价值的，是喜欢才持有，之后带来的是额外的喜悦，比如其他方面的赋能，收益也好，这些都是后端的事情。

而她们现阶段所思考的是，数字IP如何赋能传统文化，“我们始终相信，文化数字化之后，真正能给文化赋能，将文化保留、产生价值性，这个东西是数字经济之下的产物。”“链上存真”“赋能实体”，这也是如今数藏平台在思考和拓展的方向。

客观上，数字化是一种趋势。有不少数藏平台在探索虚实结合，例如赋能景区门票，既有数字IP价值，又能为景区带来流量，而后推出特色风情实物礼包，这已是数字赋能的一种方式；再比如，结合中国传统技艺建盏，本身就很有底蕴的东西，再经过数字IP的加持，可以增加中国传统文化的影响力，还可以将“中国数字化的东西带到全世界”。

她向记者描绘一幅蓝图，“通过数字化IP的输出和传达，能够让更多的人认识传统文化，比如苏绣技艺的展示过程。可能有些人一辈子都不太可能收藏一幅苏绣大师的作品，但通过数字IP的输出就可以拥有这样的机会。”

D 守住底线 数字藏品市场合规动态频发

而在拓展“场景化”维度的方向之余，数藏行业的平台方、发行方人士都向本报记者表示，“法律法规的完善和健全，才能让数藏行业更好的发展，法律永远是数字藏品的底线。”

“野蛮生长”之后所暴露出来的风险或是导致下半年数字藏品市场遇冷的重要原因之一，在监管政策尚不明确、二级市场的交易功能尚不健全、资本推手和营销投机者过度扩张的情况下，市场正在逐渐回归理性。

实际上，今年4月26日，中国互联网金融协会等三部门就联合发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》要求，杜绝NFT金融化风险。并呼吁广大消费者，增强自我保护意识，自觉抵制NFT投机炒作行为。

随后的9月4日，在2022年服贸会“世界前沿科技大会——元宇宙与数字经济论坛”上，《数字藏品合规评价准则》（团体标准）（以下简称《标准》）正式发布。《标准》首次对于国内市场流通的数字藏品定义、合规发行及流转进行了规范，并明确提出，数字藏品仅限于使用目的流转，不可开展炒作、洗钱、代币化、金融化、证券化等挂牌或私下非法交易流转。

《标准》指出，国内发行的数字藏品一般指一种限量发行的虚拟文化商品，包括数字形式的图片、音乐、视频、3D模型等形式，通过区块链技术对其发行、购买、使用等流程进行记录，使其具有唯一性、不可复制、不可篡改、永久存证的特征，又称为“数字艺术品”“虚拟数字商品”。《标准》还指出，数字藏品作为数字出版物，可以按照数字版权、数字出版物两种产品类型合规发行及流转。

北京金融安全产业园总经理王喆介绍，未来数字藏品市场的监管准则应当是“行业管理+金融管理”，数字藏品如果是具有文娱属性，则应当由行业监管部门出台准则划定范围，而金融管理应当就交易资金、交易标的、交易主体、交易形式四个维度展开。“未来我国的NFT市场的发展特色应该是‘中心化的监管标准+去中心化的服务场景特色’，要做到这些需要相关监管主体介入到区块链等基础设施的建设中，出台明确的监管准则，提供权威的国家标准；另一方面则需要伦理支撑，只有完善了确权机制、评估机制、交易机制，二级市场的交易功能和流通性才能发展起来。”王喆认为，我国目前NFT市场仍然处于平台期，尚未进入到成熟的交易期。

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读