去年，时任阿里数字娱乐公司总裁的刘春宁也说过，“我们不是众筹，是一种投资。因为众筹项目不能以股权或资金作为回报，项目发起人更不能向支持者许诺任何资金上的收益。”

    再看百度的“百发有戏”。它的收益则与票房收入紧密挂钩，收益情况分好几个档次。如果所挂钩的电影票房低于2亿元，收益率为8% ；每增加1亿元，收益率就提高1个百分点；如果票房超过6亿元，收益率可达16% 。

    以《黄金时代》为例，如果电影大卖，100元最多可以产生16元的收益，再不济也有8元钱。但现实是，“百发有戏”出师不利，《黄金时代》并未获得市场青睐。

    另外，所谓的“娱乐权益”事实上也不是每个投资者都可以享受到的。

    “娱乐宝”对接的好几个电影产品，都曾宣传过这样的权益：到影视剧组探班，获得主创见面会门票、电影点映会门票、独家授权发行的电子杂志、明星签名照、电影票等。

    而“百发有戏”产品也曾宣传过“让剧组在视频里大声说谢谢你”、“和汤唯打个电话”、“让冯绍峰帮你表白”等内容。

    这些权益，最终可能只有几个人能获得。据记者观察，不少活动资源向大城市影迷倾斜，而且参加者要随机抽取产生。

    链接

    除了阿里、百度，京东也有类似准众筹项目。这些项目大多属于实物奖励类、公益类众筹，股权项目占比非常少。

    这类项目，因为投资者过度分散、权责不明的股权结构、高昂的沟通成本，都无法视为真正意义上的众筹，更接近于一种营销手段。

    影视剧实际上是项高风险的投资，一般不鼓励普通投资者参与，所以一些公司在推产品时，其实胆子是不大的，例如“娱乐宝”部分产品的个人投资上限仅为1000元。

    一位投资者投了《小时代3》1000元，经过一年，拿到7%收益，也就是70.03元。她告诉记者，“这样的投资，纯粹是‘娱乐’了一下”。