C
多方博弈之下
困境与需求如何平衡?
一边是市民对春日美景的向往,一边是不可逾越的交通安全底线,这场赏花热背后,是不同群体的诉求碰撞,更是城市管理面临的现实困境。
支持打卡的市民认为,城市绿化的初衷就是为了提升市民的幸福感和获得感,“能在家门口欣赏到春日美景,是杭州这座城市的福利,只要稍加注意,不会有太大的安全问题”。而反对的声音同样不少,在小红书上,博主“J师傅”就无法理解这样的行为,“这大马路中间的,路是通车的,影响交通不说,万一出点安全事故,谁来承担责任。还有杭州能拍花的地方又有很多,哪怕郁金香也有不少地方可以拍,非得在这么个路口拍照出片?春天很美,但安全无论如何还是应该在第一位啊。”
法律界人士则给出了明确的风险提示。浙江泽鼎律师事务所律师夏谨言认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》,行人不得跨越、倚坐道路隔离设施,不得实施妨碍道路交通安全的其他行为;机动车不得在禁停路段违法停车。“如果为了赏花在这些位置逗留,可能会引起交通拥堵,甚至引发交通事故。扰乱公共秩序,公安机关可以作出拘留、罚款等行政处罚。”
夏谨言律师同时提醒,社交平台博主如果发布引导违规停车、横穿马路的赏花打卡攻略,如引发交通事故或严重交通拥堵,可能会被认定为扰乱公共秩序,被处以相应行政处罚。而道路绿化管养单位,若未对受损的隔离护栏、绿化植被及时修复,导致安全隐患扩大,也需承担相应的管理责任。
随着讨论的深入,“道路绿化带该不该打造网红花海”,也成了热议的核心话题。浙江工业大学公共管理学院教授吴伟强直言,城市道路绿化带的核心功能,是保障交通安全与生态防护,绝不能本末倒置,为了网红流量和景观效果,忽视了安全底线。“一座城市的文化和品格,从来不是靠网红流量和花海景观塑造的。”
“这场热潮也暴露出,我们的城市绿化建设,还存在诸多短板。这次赏花热带出的种种问题,根源上是前期规划的失误。在十字路口打造花海景观,必然会吸引市民前往观赏,不仅推高了养护成本,也增加了管理成本。很多道路绿化,只考虑了视觉美化,却没有兼顾安全、管理等其他维度,这才导致了美景与安全的矛盾。”吴伟强说。
D
流量大潮之下 杭州该如何更好地拥抱春天?
杭城绿化带赏花的爆火,既是对杭州的城市绿化建设的认可,却也提出了全新的课题:城市道路绿化,如何在生态功能、交通安全与景观价值之间找到平衡?网红花海如何摆脱 “昙花一现” 的命运,成为城市长久的风景?
坚守安全底线,是花海景观建设的首要前提。在这一点上,赵建深有体会。据他介绍,他们辖区的景观设置都遵守了这一原则,“比如说,我们的草花在品种选择上,就没有选择超过60厘米高的植物防止阻挡视线。又比如说道路端头的十米、二十米长度范围内,我们也不种植草花以免影响交通。”
此外,他也表示,对于已经爆火的网红打卡点,可以通过配套防护设施,如设置隔离护栏、划定观赏区域、完善人行步道、增设警示标识等方式,最大限度消除交通安全隐患,同时优化现场管控方案,在人流高峰时段增派执勤力量,引导市民有序赏花、安全打卡。
守住了安全底线,只是网红花海从 “昙花一现” 走向 “长久风景” 的第一步,更关键的是城市绿化建设理念的正本清源。吴伟强表示,“我并不反对城市一年四季有花,但花怎么种、绿化怎么布置,大有讲究。不能一味迎合大众流量口味,那未必是正确的方向。” 在他看来,城市绿化绝不能陷入 “唯网红论” 的循环。
“杭州本是江南水乡,自带温婉灵动的城市气质。我们不能因为一处绿化带火了,就盲目跟风复制大密度、大场面的花卉叠种模式 —— 这不仅会无端拉高建设与养护成本,消解杭州独有的城市气质,更可能埋下新的安全隐患。城市绿化建设,理应站在科学规划、整体布局、城市长远发展、投入产出效益的全维度,重新审视、审慎推进。”
科学的建设理念,为花海景观划定了长远发展的边界,而要让春日繁花年年如约盛放,更需要全民文明共识的凝聚,与精细化治理体系的支撑。面对绿化带赏花行为的爆火,互联网上,也有不少网友建议,针对花海爆火后出现的不文明赏花、占道拍摄、违规直播等问题,不能只依赖现场劝阻与事后修复,更要做好源头引导与规则前置。一方面,可通过媒体宣传、公益倡导、现场温馨提示等多种方式,向全社会传递 “文明赏花” 的理念,让 “不踩踏、不采摘、不破坏、不占道” 成为全民自觉;另一方面,针对商拍、直播等商业化利用公共景观的行为,需尽快出台明确的管理规范,厘清行为边界与禁止条款,避免公共景观资源被过度商业化占用,切实保障每一位普通市民的观赏权益。
城市的核心是人,城市绿化的最终意义,是服务于人的美好生活需求。正如市园文局在《2025年工作总结和2026年工作要点》中提到的,“要持续推进公园绿地有机更新,丰富城市绿地服务市民功能。”或许,只有在生态与美观、安全与浪漫、治理与民生之间找到最佳平衡点,才能让马路边的繁花年年盛放,让这场春日浪漫,成为城市长久的风景与不变的底色。