那么这个讲坛传递出什么信息呢？大致来说，就是三个字：实刑化。

比如说，这个讲坛上，最高人民法院二级大法官胡云腾建议，针对乘客采用暴力、威胁方法侵犯正在驾驶车辆的驾驶员的人身权,或强行干扰公共交通工具的驾驶行为，可以考虑增设“妨害安全驾驶罪”，参考危险驾驶罪量刑。

犯危险驾驶罪，判实刑概率很大，这么多年，“醉驾就要坐牢”早就深入人心。

最高法研究室刑事处副处长喻海松认为，立法时或可比照暴力危及飞行安全罪，增加“暴力危及公共交通安全罪”，这也往往是实刑。

但不管怎么说，最高人民法院办了这个讲坛，意味着在第二方面、第三方面不断采取措施后，第一方面，也就是应该最慎重的法律规制方面的行动，也开始了。

等这一方面的讨论结束，相关措施出来，整个“制度笼子”差不多就扎牢了。

这些年我们经历过很多事情，开始遇到时，觉得难解，后来采取了措施后，发现其实也不难解决，比如说酒驾、醉驾，当初那么引起关注，现在虽说还时不时发生几起，但对普通人来说，“喝酒不开车”还是深入人心，成为生活习惯的。

社会就是这么在进步的。

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 全文阅读