【观点】

把“美丽乡村”转变为“美丽经济”

浙江大学农村发展研究院副院长

郭红东

打造乡村振兴2.0，我的理解是，从1.0到2.0的提升，重点在于如何把“美丽乡村”转变为“美丽经济”。换句话说，除了乡村的美丽，还需要其内生的产业发展和可持续性。

在这个转化的过程中，有多种转变的模式：集体用地入市，盘活集体用地，可以建厂房、做物业；鼓励年轻人做农创客，打造多功能农业；文化积淀深厚的乡村可以利用这种积累，打造自己的文化特色；离城市比较近的乡村，利用区位优势，可以建成都市型乡村，成为“城市后花园”……无论哪一种模式，都要根据自己独有的特色与优势作为基础，要有让人眼前一亮的吸引力。

乡村振兴无外乎三个因素——人、地、财。如何盘活土地，让其生出更多的价值？如何让年轻人留在农村创造价值？如何吸引更多的资本？都是目前值得探索的问题。要注意的是，在乡村振兴中，不该急于求成、故意求成，需要静待花开的心态和理性思考。山清水秀、空气清新，人们安居乐业，这才是美丽乡村应该有的样子。

以农民为中心和主体

市委党校文化学社会学教研部副研究员

黄鹏进

乡村振兴既是一个国家主导推进的农村发展大战略，同时也是各地结合自身情况稳步推进的一场新时代乡村建设运动。近年来，杭州的乡村建设走在了全国前列，走出了一条具有自身鲜明特色的道路。这条道路充分发挥了杭州的经济发展优势、生态环境优势，是一条“环境先行、三产融合、城乡协调、治理有效”之路。

当前，杭州新农村建设也存在一些问题，如部分山区农村集体经济薄弱、农民增收较为困难，农村社区治理水平与服务理念与城市社区相比仍有较大的提升空间，农村文化建设不能较好地满足农民的需要等等。但总体来看，目前还是东西部农村发展不平衡的矛盾比较凸显。西部淳安、建德等地的农村，乡村振兴面临的首要任务仍旧是“消薄增收”，尽快找到适合自己的产业振兴之路；而东部的萧山、余杭等较为发达的农村，则是在已实现“产业兴旺”之后，将重点逐步转向“治理有效”，实现村庄治理的社区化转型。

当然，乡村振兴，无论采取何种模式、走出哪一条路径，归根到底有一点不能变——要以农民为中心、为主体，要让政府的投入资源、乡村的存量资源都留在乡村，要让生活在农村的农民望得见青山绿色、记得住乡愁，同时还能够获得与城市一样的生活品质。

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读