《杭州市生活垃圾管理条例》日前经省人大审议批准，其中“源头减量”是最大亮点——“住宿、旅游、餐饮经营者不得在经营活动中免费提供一次性用品。”

一石激起千层浪，此一消息瞬间淹没在网上的各种吐槽中。有网站发起网上调查，结果显示，认同这一政策者仅占22.45%，不认同者则高达73.84%。

“你认同酒店取消免费一次性用品吗？”不能不说，这样的问题设计过于简单，没有引导网友先去思考一下“为什么”，甚至没有提到《杭州市生活垃圾管理条例》。如果广大网友面对这一调查时，能与环保这个宏大的主题联系起来，调查的结果也许会逆转。

有趣的是，该网站还设置了另一道问卷调查：“你会购买酒店的一次性用品吗？”高达90.08%的人表示“不会”。

高达90.08%的人表示“不会购买酒店的一次性用品”，从这一面看“取消免费”是多么的不受欢迎，但从另一面看，恰恰见证出“取消免费”针对性很强，抓住了问题的牛鼻子——阻止人们使用一次性用品，正是“取消免费”所要达到的目的。

一次性用品，对于经营者来说，意味着人力成本的减少（如餐饮业）；对于顾客来说，意味着方便、卫生。但对于社会来说，一次性用品往往意味着巨大的浪费。以酒店“六小件”为例，有一项数据显示，国内“六小件”一年耗资可达440亿元，牙膏、牙刷、梳子等一次性日用品在使用一次后被当成垃圾处理掉，不仅造成了巨大的浪费，而且对生态环境也将造成严重的负担。

一次性用品本身意味着浪费，而免费，则意味着鼓励浪费、加剧浪费。有主持人如此吐槽：你牙刷收费了，我皮鞋还怎么擦呢？

至于取消免费之后，那些没带牙膏、牙刷、梳子、洗发水的消费者该怎么办？这是一个伪问题——他可以出钱购买啊。他吃饭要付钱、打车要付钱、住宿要付钱，这些都比“六小件”重要得多，为何单单“六小件”一定要享受免费呢？

存在的未必是合理的，在建设节约型社会、环保型社会的时代背景下，“六小件”已经成为一种陈规陋习。革除这一陈规陋习不单是政府的事，同时也是经营者的事，在经营上融入环保理念，向国外同行业先进的管理理念看齐，决定着一家企业的品质。革除这一陈规陋习，广大消费者也责无旁贷——向“六小件”说不，不仅意味着环保，还将促使经营者向消费者提供更为优质的服务。

有一种担心是这样的：如果杭州取消了“免费”，会不会降低杭州的旅游品质？这样的担心无疑夸大了“六小件”的作用，而取消免费的“六小件”，欧美发达国家以及我们的近邻韩国，早已走在前头。

宜居、宜游、宜休闲，生产美、生态美、生活美，正在走向国际化的杭州需要更进一步提升自己的层次与境界——那就先从消除“六小件”开始吧！

一次性用品本身意味着浪费，而免费，则意味着鼓励浪费、加剧浪费。有主持人如此吐槽：你牙刷收费了，我皮鞋还怎么擦呢？