老蒋67岁，杭州人；老吴80岁，是老蒋的姐夫。近日，两人因为一笔45万元的款项，闹得上了法庭。

事情要从2010年4月说起。

据老蒋在起诉书里所说，当时他和姐姐、姐夫一家受邀到哥哥家里吃饭，席间，姐夫老吴多次向他借钱，还许诺以不低于20%的年利率支付利息。碍于亲戚情面，他没有直接回绝。

之后，双方为借钱的事又协商多次，考虑到姐夫家经济条件不错，双方平时来往蛮多，关系也比较密切，老蒋最后还是答应了。

2010年10月10日，老蒋通过儿子的银行账户，将45万元转给了老吴。

起初，老吴信守承诺，每月都会支付老蒋一笔利息，但2011年初，这笔钱忽然断了。

“我当时还没多想，以为他们忘了，后来去打听，才知道借给他的钱都被他拿去给女婿做股票投资，全部亏光了！”老蒋说，自己得知真相后很生气，几次找姐夫要钱都被拒绝，这才一纸诉状将对方告上法庭。

庭上，他提出，已经支付的5万元利息可以在本金中扣除，此外，老吴应再返还他40万元。

对此，老吴的代理律师反驳说，事情并不完全是老蒋说的那样，钱确实在股市里亏掉了，但这钱不是老吴向老蒋借的，而是老蒋主动拿出来，委托老吴女婿炒股用的。

“被告的女婿是在证券公司工作的，之前炒股也赚了不少钱，在老家小有名气。家里很多亲戚都提过，想委托他帮忙炒股。”律师说，拿45万元炒股是老蒋自己提出来的，老吴女婿答应以后，对方才会把这笔钱打过来。双方不存在借款关系，所以当时也没有写借条。

老吴女婿也参与了庭审，他说，之前打给老蒋的“利息”实际是炒股赚来的分红，后来股票亏损了，自然就没继续给钱了，而且股市风险不小，有赚有亏，这是很正常的事。

“当时没写借条，是因为大家是亲戚，我信任你！”老蒋说，自己借钱的时候没仔细问原因，是借完以后才知道对方拿去炒股的。至于证据，他手头只有一张银行汇款记录。

法院经过审理，认为老吴未提供双方达成借款合意的证据，仅凭银行汇款记录，无法证明这45万元就是借款，也无法证明借贷关系的存在。而根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

综上，法院以证据不足为由，驳回了老蒋的诉请。