案件目前已移送警方侦查

    朋友要借你银行卡走一下账，很多人可能以为帮个忙没啥大事。可就在上个月，给朋友帮忙走账的陈某、冯某、缪某，分别收到来自杭州萧山法院的起诉状副本及开庭传票，而原告是同一个陌生人。

    好友聚会时才知同时吃官司 原告竟是同一个陌生人

    原告都是同一人，鲁某。今年5月，鲁某向萧山法院分别起诉陈某、冯某、缪某三人，要求这三人分别归还其借款20万元，并支付利息7133元。

    陈某、冯某、缪某是好友，聚会聊天时才发现，三人都被鲁某告了，而他们与鲁某都不认识。开庭前，三人焦急地赶到法院找法官并提出疑问，事情真相才浮出水面。

    原来，陈某、缪某均有一朋友金某。2014年12月底，金某向陈某、缪某借银行卡，告诉他们有笔货款要从他们的卡里走一下账。因大家都是好朋友，陈某、缪某都爽快地答应了。缪某把银行卡信息给了金某，陈某甚至直接把银行卡及密码全都给了金某。

    果然，两人收到短信提示，卡中均有18万元到账。金某联系缪某，要求将18万元转入另一人——周某的账户内。缪某寻思着，这与之前说好的情况一致，就按金某的指示，将钱转入周某的账户。另一边，金某则直接拿着陈某的银行卡去ATM机前，将18万元转入周某的账户。

    而冯某与金某根本不相识，为何又被牵连？原来，金某当时向朋友胡某借卡，但胡某表示自己没有相应的银行卡，就帮金某向自己的朋友冯某借了卡，也通过冯某的银行卡，以转账的方式，将18万元转入周某的账户。

    钱在短时间内一进一出，且时间只发生在很短的两三个小时内，钱也只是从三人的账户过了一手，陈某、缪某和冯某觉得钱一进一出，跟自己没什么关系，都没把这事放在心上。三人吃官司后，都感觉很委屈。

    他们的银行卡都曾借人走过账 警方已经介入调查

    事情的焦点就聚到金某身上。金某到底做了什么？法官从三人口中初步了解情况后，通过陈某、冯某、缪某联系到金某，要求他到法院接受调查，这才将金某背后的人找了出来。

    原来，金某也只是中间人，钱款转入账户的所有人周某，才是这一切的始作俑者。这3个案子的原告鲁某，其实是做民间借贷生意的。而周某是为鲁某放贷的帮手。2014年12月期间，鲁某因严重忧郁症住院接受治疗。周某到医院看望鲁某，表示自己有办法把鲁某手头的钱借出去，于是鲁某让周某办理此事。

    可谁知，周某仅仅是向朋友金某借卡，不知情的金某就帮周某向陈某、冯某、缪某借用了银行卡。周某将鲁某卡中的钱分别打入三人的银行卡内，又通过上述方式，全部转入自己的银行卡内。然后，周某分别在3张借条上，签下陈某、冯某、缪某三人的名字。被蒙在鼓里的鲁某见三人未还款，便把他们告到了法院。

    事情差不多真相大白，鲁某与三人并不相识，借条中的身份证号码、户籍地址与三人的实际信息均不相符，且借条中的签名并非三人亲手所签。鲁某向法院申请撤回对三人的诉讼，三人协助鲁某向公安机关报案。目前，案件正在进一步侦查中。

    法官昨表示，单纯从法理角度讲，鲁某的账号中分别向三人名下的卡里汇入18万元，虽然该笔款项于当日就汇给了周某，但鲁某仍可就自己汇款的行为向三人主张返还不当得利。而三人将款项汇给周某的行为系对自己财产的处置行为，并不影响不当得利的认定。若公安机关对涉案的3笔款项并未立案处理，则仍存在鲁某以返还不当得利为由向法院再次起诉三人的可能。