窨井盖反装，装修工人误踩致残扯皮一年半之久，却没人认账

    窨井盖坑人，“坑主”是谁？

 叶女士称，当时窨井盖是反装的，一脚就能将井盖踩落。（资料图片）

    去年4月份，家住丁桥大唐苑的叶女士为新家装修，让一位做包工头的朋友帮忙找了一队装修工人。一位装修工人在搬运黄沙时，踩在了小区内一个装反了的窨井盖上，导致脾脏破裂，构成九级伤残。

    由于当时找不到物业公司，包工头被告上了法庭，最后由他赔偿给装修工人近五万元。

    为此，叶女士为自己的朋友鸣不平。坑人的窨井盖是反装在公共区域内的，是不是应该由相关管理部门来承担这个责任？

    由于实在找不到管理单位，那位包工头朋友只好把丁桥镇政府（现已更名为丁桥街道办事处）告上了法庭。

    昨天，记者旁听了该案第二次开庭。

    窨井盖主人难觅 只能把能告的都告了

    说起这一年半以来的经历，叶女士替朋友感到辛酸。

    这块坑人的窨井盖，位于小区内的绿化带里。当时，装修工人受伤后，叶女士和朋友的第一反应是找小区物业公司索赔。

    不料，小区物管主任认为，工人是自己进的绿化带，而且窨井盖是不是装反了也存疑，不肯赔偿。

    更让叶女士感到意外的是，他们后来才发现，缴纳物业费的收据上，盖的章是“物业管理处”，并非一家物业公司，也就不是一个能独立承担法律责任的法人主体。

    那这块窨井盖的主人到底是谁？

    叶女士后来打听到，丁桥大唐苑是拆迁安置房小区，小区这批物业工作人员，可能是由丁桥镇政府聘请的。

    不过，接待叶女士和她朋友的工作人员却认为，镇政府肯定不是小区物管的负责人。“他们说，你们一定要找我们赔，那只能去起诉了。”叶女士说。

    无奈，包工头先把镇政府给起诉到了江干法院。

    首次开庭后，叶女士了解到，江干区有少数小区的窨井盖是由江干区市政园林养护所维护的，所以让朋友试一试，把可能是窨井盖主人的园林养护所也一并追加为被告。

    告错对象？镇政府成被告了

    “这窨井盖确实不是我们的。迄今为止也没有一份证据证明这窨井盖是我们的，你们好撤诉了，”昨天的法庭上，躺着中枪的园林养护所一方觉得委屈。

    那么丁桥镇政府呢？

    包工头一方追加了很多证据，其中不少新闻报道提及，丁桥镇政府加强农转非小区物业管理，还出台过相关意见。“不能邀功的时候都是你们的功劳，现在出事了，你们谁也不认啊。”

    镇政府代理律师反驳，镇政府行使的是行政监管职责，不是物业服务的提供者。“不能就这么说这个窨井盖由镇政府直接管。”镇政府当庭提交了一份小区绿化提升改造建设合同作为新证据，证明自己不是窨井盖的主人。“绿化改造是居委会发包出去的，所以居委会是建设方。”

    包工头一方无奈地说：“当初是你们说直接来起诉你们的嘛！”

    镇政府代理律师继续解释合同、竣工验收表、移交表，指出是由绿风园林公司具体施工，2012年8月竣工验收。移交表显示，这处绿化真正交给小区物业公司管理，是在今年10月底。物业公司也一直声称，装修工人受伤时，他们根本还没有入驻小区。

    “移交前是绿风园林在养护，你们告它，没错的。”镇政府一方当庭表示，“你们告错了对象，镇政府和这个事情根本不相干啊。”

    包工头一方直摇头，直到今天才又冒出一个施工单位。“我们也只是听说绿化有过改造，但根本拿不到这些档案。镇政府要是早点拿出来，事情不就清楚了吗？”

    镇政府代理律师尴尬地说：“镇政府被起诉了嘛，他们才匆匆忙忙到处去找证据来证明不是自己的责任。我也是今天早上才拿到这份合同。”

    “如果判决认定镇政府确实无责、合同等建设档案是真的话，那就凭判决再另行起诉施工单位。”包工头一方显得很无奈。

    法院没有当庭宣判。

    微议

    何必如此？

    记者 谢俊

    一般来说，这类涉及工伤赔偿的案子，最怕的是遇到老赖，赔偿款难以执行，吃亏的往往是弱势的工人。

    这个案子倒让人“耳目一新”，索性连“肇事者”都找不到，是与受伤工人有雇佣关系的包工头先行赔付了相关费用，尽管这也是合乎法律的。

    那么，针对丁桥镇政府代理律师最后的那句“无力辩白”，我们是不是可以问一句，假如镇政府没有成为被告，是不是这份关键证据就一直石沉大海了呢？

    既然老百姓都问上门了，一份真实存在的建设档案，帮着查一下，又有何难？

    一纸合同的事情，非要闹到变成一纸诉状才把原委搞清楚，何必如此？