昨天凌晨4点，黎明花苑三区4幢底楼的车棚，发生一起火灾，火苗一度蹿到2层楼高。

十几名热心居民赶在消防到达之前把火给扑灭了，可是，火灾过后，留下一个棘手的问题。

一辆停在过道的汽车，因离起火点太近被“烤焦”了。这个损失，该谁来承担呢？

烧起来

黎明花苑三区内都是改造后的农居房，每幢房有两扇门，每扇门里只有一户人家，每户人家有四层楼。发生火灾的，是4幢靠西侧的人家。

租客们骑的电动车，统一停在楼底的车棚。说是车棚，其实就是以楼房立面为背，顶上装个铁皮雨棚而已。

火灾发生时，有8辆电动车在此一字排开，充电电源是用接线板从室内接出来的。

凌晨4点，早起的住户吴大伯，看到其中一辆电动车燃起了明火。“起火了！”吴大伯大呼。

车棚发出爆鸣声，同小区的不少住户都惊醒了。“谁参与了救火也不知道了，总之十几个人冲过去了。”吴大伯说。

有人拿锅子，也有人拿水桶，一股脑儿往着火点浇水。

所幸，众人扑救得力，消防到达前，火已经扑灭了。有人推测，夜间的大雨可能打湿了接线板，导致短路。

推开来

刘先生是该小区5幢的租户。前一天晚上，他开车回来，找不到车位，就把车子停在了4幢前方的小区通道上。

通道距离车棚就5米左右的距离。一场火将8辆电动车烧得只剩下空壳，而这过程中，起火点散出的热浪，也扑向了刘先生的轿车。

轿车左侧车身被烤焦了——保险杠融化，左大灯融化，轮胎被高温灼出了鼓包，叶子板焦了，引擎盖焦了，左侧车门防撞条化了，车门漆也龟裂了……

“原本，我的车损还要严重。”虽然轿车被烤惨了，但刘先生很感激参与灭火的居民们——灭火过程中，众人眼见火势有向轿车蔓延的趋势，合力把车子推离了现场。

吵起来

随后，刘先生打通保险公司电话，对方明确表示拒赔。保险公司认为，车辆损失应当由火灾责任人来赔付。

刘先生找到了4幢房东，房东也一口拒绝了他的要求。“一分不拿！想都别想！”

房东一口咬定，刘先生没把车停在车位，在不允许停车的地方，车子被火烤了。“要怪只能怪你自己了。”

意见没法统一，刘先生与房东争吵起来，随后被旁人劝开，没多久又吵了起来，再被拉开。最后，房东和刘先生被拉开十米距离，双方围绕赔偿问题隔空喊话。

消防人员对火灾现场进行了取证，包括拍下了刘先生的车损情况。“火灾原因还不知道，不好说。”消防人员表示，火灾调查没有结果前，不方便发表意见。

稍后时间，记者咨询了法律界人士的意见。

浙江杭天信律师事务所的何长明律师认为，停车问题并非引发火灾的原因，停车也未造成火灾施救受阻。“最重要的是查明火灾原因，若是电路问题，则要追究房东责任。若是电动车引发火灾，那就要找到电动车主了。”