近日，总部位于硅谷的全球最大职场社交平台LinkedIn（领英），首次发布了一份“中国职场全球化榜单”。榜单数据再次印证了杭州城市地位的冉冉升起：职场全球化指数，杭州紧随上海、北京、深圳和广州四大一线城市之后；而从海归人才流入的相对量来看，杭州甚至超越了北上广深，排名全国第一。

身边同样不乏杭州城市吸引力提升的例证。比如近日笔者与一位在京工作的同学小聚，言谈间对方就透露了打算回杭工作的意向。这位同学供职于中央部委下属的事业单位，已经拿到北京户口，平台高且掌握稀缺性资源。以此衡量，笔者本以为他会就此扎根北京。而杭州，会渐渐成为他人生旅途中短暂停留的驿站。然而变化总比计划快，近两年来狂飙突进的房价，将定居北京的成本抬升到一个难以承受的水平，他回归钱塘的念想也愈发强烈。

告别欧风美雨和北方的雾霾，他们为何纷纷选择杭州？你当然可以说杭州经济繁华，但与北上广相比，杭州尚无法等量齐观。你当然可以说杭州充满创新活力，但若与硅谷、深圳相比，杭州难言超拔出群；你当然可以说杭州人文炽盛，但若论历史文化积淀，北京、西安、南京犹有过之；你当然也可以说举办了G20的杭州越来越有国际范，但若论城市国际化程度，杭州与近邻上海的差距却是全方位的。

那么，他们到底为何而来？在笔者看来，杭州的吸引力在于它的平衡性。经济发展、历史人文、城市环境、国际化程度，虽然都难言首屈一指，却也无明显短板。按照木桶理论，水量由最短的那块板决定，那么或许可以这么说，杭州是一座工作生活的下限非常高的城市。没有明显短板，让生活工作在杭州的不确定性降低，前景更可预期。

在笔者看来，杭州城市吸引力快速提升的背后，是中国城市竞合焦点的结构性嬗变：从追求拉伸“长板”到注重补齐“短板”。北上广深等一线城市之所以是一线，正是因为他们的“长板”突出：北京拥有无可比拟的高端政商、文教资源，上海经济社会的国际化程度无出其右者，广州是外贸窗口和千年商都，深圳则是国内首屈一指的创新之城和新经济重镇。与四大一线比拼长板，杭州难有胜算。不过所幸的是，一线城市在多年高速发展之后，短板和软肋也在渐次暴露。比如高房价、高生活成本的挤出效应，比如变本加厉的雾霾问题，比如传统商贸的路径依赖问题。短板的凸显，会拉低城市工作与生活品质的下限，大幅削弱城市吸引力。而彼之短板，即为我之长板，杭州在城市竞合新格局下的比较优势正是来源于此。

当然，长板、短板都是相对而言和动态变化的。长板有时会很脆弱，稍不留神就可能沦为短板。平衡性是杭州最值得骄傲的城市禀赋，务须善加维护。在经营城市过程中唯有深思慎行、如履薄冰，方能免行差踏错、误入歧途。