日前，笔者随队对浙江特色小镇做了一次全面、系统的跟踪调研，看到小镇建设已取得一系列较大成就，特别是创业创新环境营造、特色产业集群培育、人才集聚培养储备、新经济新业态涌现等方面。可以预期，特色小镇建设作为浙江新型工业化、新型城市化、新型市场化协力推进、协同共赢的重要途径和着力点、动力源，将有着重要而长远的意义。

    不过，调研中笔者也发现部分特色小镇建设对“产城人文”融合发展理解存在偏颇，认为特色小镇内部需产业、城镇、科研、教育、文化、旅游等功能一应俱全，缺一不可，“小而全”味道明显。部分地方政府部门也因此设置绩效考核体系，以评判特色小镇建设的进展、优劣。

    应该说，特色小镇建设的基本理念和要求明确为“产城人文”融合，是一个巨大进步。浙江的广泛实践也证明了其科学性、先进性。毕竟，相较经济开发区和工业园区重视厂房、办公区建设而言，特色小镇对产城融合高度重视，并从规划、设计阶段入手，把良好的创业环境营造放到首位，有着很强的针对性。

    要认识经济新常态，本质上就是经济发展智能化生态化、个性化消费体验增强，必须从传统的投资、出口拉动更替为创新驱动，包括科研、组织、业态多个方面。而简单的“产城融合”空间组织与形态，并不能较好满足创新驱动发展要求，需进一步把创业者的基本需求、文化需求、价值需求的满足与丰富放到更突出位置。为此，特色小镇在“产城”融合基础上进一步提出　“产城人文”融合，特别是对“人”、“文”的强调，体现了创新驱动时代经济新空间的新特征、新要求，值得充分肯定和赞赏。

    但正如浙江一再强调的特色小镇是“非区非镇”，即它是一个开放、可共享，也必须开放、可共享的新空间，而不要成为一个自我生长、自给自足的空间体；其真正价值是要成为创新驱动内在且顶层的动力源，而不是独立于城市的经济新增长极。对应特色小镇所强调的“产城人文”融合，不宜简单理解为以特色小镇为单元的产业、文化、旅游、社区“四位一体”建设，而需突出特色小镇内在的短板补齐与机理健全，及其与所依托城市的密切互动、优势互补，以在更大空间和视野上实现借势登高、引领带动。

    实际上，浙江几个知名特色小镇，如山南基金小镇、云栖小镇、梦想小镇等，对“产城人文”融合理解也是开放、共享的。例如，社区建设上，均侧重于交流、休闲等社交社区完善，人居社区主要由附近城区提供，并共享所依托城市相关人才引进、认定及住房保障等政策；子女教育、医疗卫生上，主要由附近城区承担。产业发展上，云栖小镇的智能制造与检测、文创产业等环节重点放到了富阳、临安等周边区县；梦想小镇的中试基地、产业化基地则主要布局在城西科创大走廊。文化培育上，小镇内部更多提供的是酒吧、咖啡厅、图书馆等社区场所，以及各类专业性会场、展馆。旅游发展上，尽管山南基金小镇拟整合外围的白塔公园、八卦田等景区资源申报4A景区，但小镇的创业创新核心区并不对外开放；梦想小镇、云栖小镇也重视内部生态景观营造，也同样坚守内部“按景区标准建设、不作景区开放运营”原则。

    相反，一些传统的“小而全”小镇，其建设多因公共设施利用效率或水准较低，既带来自身功能优势培育不足，更从理念、模式、交通、机制等多方面造成了与周边城市难以开放、共享、互补。因此，浙江特色小镇建设，必须要避免成为新的“小而全”的独立小镇，切实坚持开放、扁平、共享的互联网精神，与所依托城市充分共建、共生、共赢，成为城市有机而独特的一部分，高水平地实现“产城人文”融合发展。

    （作者单位：浙江省发展规划研究院）