日语里有个词叫“成田分手”，它描述了一种现象，讲的是，本来如胶似漆的恋人谈婚论嫁，相约蜜月旅行，结果却吵得不可开交，一回国到东京成田机场下了飞机就分手或者办离婚手续了。本案例中的小张（男）和小李（女）便是如此。

案情回顾

2019年5月20日，小张和小李甜甜蜜蜜地登记结了婚，那时他们宣誓对彼此的爱一生一世，然而许下的誓言犹在耳畔，一次蜜月旅行却让两人感情破裂。感情已然无法再续，但经济账却不得不算。亲戚朋友婚礼时送的礼金、双方父母所购买的家具家电、一方送给另一方的珠宝首饰等，这些财务是必须划分清楚的。虽然从本质上来看，“闪离”与一般离婚案件并无多大差别，但是“闪离”人群婚姻关系存续期间较短，对一些财产的属性很难进行界定，实践中各地法院审理思路并不统一。有鉴于此，律师通过查阅相关文献资料并结合实际经验谈谈对此的看法。

律师解析

第一，关于亲戚朋友婚礼时送的礼金。首先，亲戚朋友婚礼时送的礼金不同于彩礼，在此不作赘述。其次，对于离婚时礼金的分配，有的认为礼金是亲友对双方的赠与，应作为夫妻共同财产进行分割；有的认为礼金有礼尚往来的特殊性，并考虑其作为一种预期的债务因素，故应进行倾斜性分割。律师认为礼金是根据风俗习惯而形成的非常典型的赠与行为，只要赠与人未明确表示赠与给任何一方的，都应视为夫妻共同财产予以分割，但礼金的数额应以分割时现存为限。

第二，关于双方父母所购买的家具家电。在家电分配问题上，父母赠与家电在婚姻关系成立之前的，应视为对子女个人的赠与，为其个人财产；发生在婚姻关系成立之后且未明确具体赠与对象的，应视为对夫妻双方的赠与，而进行夫妻共同财产的分割。

第三，关于一方送给另一方的珠宝首饰。一般认为，珠宝首饰作为彩礼，符合《婚姻法》司法解释关于彩礼返还的情形的应当予以返还；但也有认为，赠与珠宝首饰系基于婚姻关系缔结延续为前提，在存续期间很短的情况下，应按照公平原则进行返还。律师认为，赠与珠宝首饰应区别对待，在恋爱期间赠与的珠宝首饰应以其价值、恋爱环境等因素来判断是否应当予以返还，若赠与珠宝首饰发生于婚礼仪式等特定场合，应视为双方承诺长期共同生活的一种信物的交换，故应当予以返还。

律师提醒

钱钟书在《围城》里写过这么一段话：“结婚以后再去蜜月旅行是次序颠倒的，应该先共同旅行一个月，一个月的舟车仆仆以后，双方还没有彼此看破，彼此厌恶，还没有吵嘴翻脸，还要维持原来的婚约，这种夫妇保证不会离婚。”话虽不能绝对，结婚需要感情基础，婚姻需要共同经营，切莫随意处置。希望有情人终成眷属，相守到白头。