这次，余华用事实向大家证明“七年磨一剑”，未必能磨出一把“好剑”。也许是长达半个多月密集型“饥饿营销”，或是动辄“史无前例”“最荒诞”“最绝望”“万众期待”等轰炸式的宣传字眼，让余华暌违七年推出的最新长篇小说《第七天》在上市之初就遭遇汹涌恶评，网络上吐槽兼炮轰者比比皆是。    

网友痛骂《第七天》纯属骗钱

《第七天》总共只有13万字，薄薄一册，基本花一个晚上就能读完，全书分为七章，每章都记录了死去的主人公杨飞回忆人世间“一天”的生活经历。之所以会被网友们诟病成“现实生活的汇编”和“新闻大串烧”，是因为书中所有故事都来自日常生活中的新闻事件，比如因涉案自杀的前妻李青、被强拆掩埋于废墟下的夫妇、火灾时堵住餐馆门收费的谭家鑫、因车祸而死的干妈李月珍、男友送了山寨iPhone4S而跳楼的刘梅等。

余华本人认为《第七天》最大的卖点就是反映现实生活，书的腰封上特地加了一句自己的创作告白：“与现实的荒诞相比，小说的荒诞真是小巫见大巫。”

但读者偏偏不买账，批评余华“肤浅”“生硬”“微博化”，“这是小说吗？等了七年，余华，原来你只是在闭门剪报！”。

更有追随多年的粉丝痛心疾首，认为这是有史以来最烂的余华作品，比几年前的《兄弟》更有骗钱嫌疑，属于“阅后即焚”级别：“当初那个简单粗暴讲故事，叫人又笑又泪的余华哪里去了，这次没想到会糟糕到这种程度。一句话，这恐怕是余华出道以来最差的小说！”

出版方昨晚回应

都是“太好读”惹的祸

对于如潮恶评，余华本人一直未作回应。不过，昨晚出版方新经典公司老总陈明俊向记者澄清，余华绝非“临时抱佛脚”忽悠读者：“《第七天》最大的缺点，就是太好读！因为太好读，所以就读特别快，结果把很多非常重要的细节忽略了，只看到身边很熟悉细节的呈现。我相信认真阅读《第七天》的话，绝大部分人会改变观念的。余华在《兄弟》之前就已经开始写《第七天》，现在书中很多内容也是多年前就写好了的，很多人说像新闻的内容，其实是余华七八年前写的，比如河里漂着死婴的细节，黄浦江的事情出来之前，他就已经写了，与后来的事实纯属巧合。”

陈明俊甚至断言：“我有了两个基本判断：第一，如果我是一个外国读者，这本书带给我的冲击比《活着》要大得多；第

二，如果过二十年我再去看，我相信《第七天》给我的冲击会比《活着》大。基于这两点，我和余华说，《第七天》是一部非常好的文学作品，是他对自己的一次大超越。”

在国家一级作家、鲁迅文学奖得主陆春祥眼里，余华这次的新作还是有自己独特的印迹，现实意义大于文学意义。

• 1
• 2
• 下一页
• 全文阅读