两辆车停在相邻车位上

两根立柱让停车开门非常不便

徐女士说白天上班非常忙，记者和她约到下班回小区。5月11日18:20，记者赶到紫金西苑小区。18:30，徐女士也回到了小区。小区建筑铭牌写着开竣工时间2014年9月—2017年12月。

在地下车库，记者见到了安装在车位线上的两根金属立柱，直径11.5厘米，高46厘米，两根立柱之间相距66.5厘米。面朝立柱，左侧是徐女士的宝马X1，右侧是奥迪A6，两辆车停在车位线内，加装的两根金属立柱刚好在两辆车的前门及后门位置。奥迪车右侧车门已经看不出受损痕迹，应该经过了修复处理。

徐女士正常停好车，推开驾驶座车门，车门碰到（发出碰撞声）朝外的那根金属立柱，徐女士勉强能侧身挤进挤出。徐女士把车停到车位的最里侧，打开驾驶座的门，刚好又碰到朝里的那根金属立柱，驾驶室车门打开仍然受限，上下车还是不便。除非她精准控制好停车与立柱的相对位置，让车门打开刚好能在两根金属立柱间的66.5厘米的空当，车门才能开得大一些。

派出所出警调解未果

社区说加装立柱车主坚持三个要求

服务紫金西苑的浙大求是物业工作人员告诉记者，地下车库监控只能看到主干道的情况，看不见车门开关情况。“这个是看不见的。我们没有判定也没有办法判定是不是隔壁车撞的，当时大家也是在协商。”

记者通过物业向奥迪车主传达希望能现场协调他与徐女士的矛盾，对方拒绝。记者又提出希望单独听听他的说法和意见，对方再次拒绝。

徐女士现场联系上3月29日出警现场的派出所，通过核对“事发地点、当事人姓名及身份证信息”后，民警告知了当日出警单最后的结果（有双方当事人的签字），“现场赔偿方案调解无果，双方自行协商或法院进行诉讼”。

西湖区三墩镇墩西社区工作人员告诉记者，这两个车位都是业主购买的固定车位，平时两辆车也都在开。社区和车主协调过多次，对方认为当时派出所来的时候，他已经沟通过了，他就三个要求，徐女士道歉，赔偿500元，保证今后不再撞到他的车，他就同意拆除隔离柱。

律师：这是相邻权纠纷

应尽快拆除地桩

排除对他人合理使用的妨碍

浙江泽大律师事务所吴文辉律师说，奥迪车主与宝马车主因安装地桩而引发的纠纷，属于相邻权纠纷。相邻权是指两个以上相互毗邻的不动产的所有人、占有人或使用人，在行使对不动产的占有、使用、收益、处分权时，相互之间要求对方提供便利或接受限制的权利。不动产权利人虽可合理使用自有空间，但若影响相邻方正常生活（如通行、停车），可能引发相邻权纠纷。

依据我国《民法典》相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据日常生活经验法则可知，双方打开车门上下车时，必然会短暂利用对方车位的空间。奥迪车主在自家车位处安装地桩，显然会影响相邻车位上下车开关车门的便利，奥迪车主应该尽快拆除地桩，排除妨碍，保障相邻车位可以安全、便利地使用。如果奥迪车主认为自己车上的磕碰是由相邻的宝马车所致，可以通过合理的方式收集证据，以维护自己的合法权益。

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读