代拍、录信息、邀请函……

新型倒票手段背后骗局频发

在王力眼中，如今的黄牛票价格更加公开透明，因此价格战进入白热化，让大量骗子混入票务市场，利用消费者的购票心切实施诈骗，进一步加剧了市场混乱。而消费者为求一票，不得不铤而走险寻求黄牛帮助，使得骗局频发。

歌迷朱源回忆起，自己2023年10月找黄牛抢演唱会门票的经历。因为抢了好几轮没抢到票，朱源在某二手交易平台搜索时，看到了代拍广告，于是与该黄牛添加好友并沟通好代拍流程。

“我买的两张票，900元价位，代拍费需要各加1000元，先要支付定金1900元，抢票前支付尾款1900元。”朱源表示，此后黄牛并没有抢到票，而且连续两场都没有抢到，随之而来的退款也陷入了超长时间的困境。

“在连续催款下，他先退款1900元，此后在长达两年的催款后，又退款1000元，剩余900元一直拖欠至今，刚开始联系他，还能回复我，后面干脆不回复了。”朱源至今也没看到喜欢歌手的演唱会，“自己抢不到票，也不敢再找黄牛了。”

朱源找黄牛代拍，三年仍未退全款 受访者提供

2024年，另一位歌迷Kelly为购买演唱会门票，在社交平台找黄牛进行“录信息”购票，“我当时选来选去，对比来对比去，觉得这个黄牛朋友圈生活气息足，做了好几年票务，要骗人早被举报了，感觉风险很低，就相信了他。”Kelly告诉记者，当时黄牛没有收定金，只说买到票之后转款就行。“他这么说，我觉得更可信了，一步步走进了对方的圈套。”

“当黄牛说票已经锁定了，信息已经录入，就差最后一步急需付款，时间在倒计时。”Kelly完全失去了理智，即便微信、支付宝多次提醒她，对方存在风险，仍然在对方的催促声中转账付款。

被骗后，她总结，喜欢这个歌手十几年了，当时有个执念，就是一定要看到他的演唱会，自己却一点都不了解如今抢票的流程和难度，就想着花一点钱能解决问题，结果直到演唱会结束也未拿到票。

所幸，Kelly报警后，警方积极帮她追回钱款，而诈骗者竟是一名不到20岁的年轻人。

Kelly报警后，骗子还是很嚣张 受访者供图

前瞻产业研究院《2025 年中国演唱会票务市场分析》报告显示，2024年全国在线票务用户投诉中，退款问题占比高达56.94%，霸王条款占19.44%；消费保平台数据更显示，2019年至2025年票务平台相关投诉累计达14.79万件，涉诉金额超1.58亿元。

“净网2025”行动，撕开了票务市场乱象的遮羞布。不法分子深谙“一票难求”的痛点，利用“专业代抢”“内部溢价票”等虚假幌子，在微博、微信、闲鱼等社交平台广设陷阱。

以2025年5月北京警方破获的张某案为例，犯罪嫌疑人张某虚构“内部关系”，竟骗取全国300余名演唱会粉丝逾200万元。这些骗局并非粗制滥造，它们精准利用了粉丝对偶像的狂热崇拜，如同外科手术般切入其心理防线，令人防不胜防。

黄牛乱象为何屡禁不止？

产业链上的法律风险

黄牛乱象屡禁不止的根源，是演唱会市场背后的成本逻辑与利益分配机制。

王力直言，作为票务市场的真正掌控者，部分主办方囤积票源、与黄牛合作的核心原因，是原价售票难以覆盖演唱会成本，这也是行业公开的秘密。一场演唱会的成本构成中，明星出场费为固定支出，再叠加场馆租赁、舞台设备、灯光舞美、安保等费用，成本居高不下。若将所有票源通过官方渠道原价公售，即便售罄也难以回本，这成为主办方选择 “限量公售、加价转售” 的核心动因。

而演唱会市场的利益捆绑，进一步加剧了票源的不合理分配。“如果主办方要承办热门歌手的演唱会，必须同时签下该歌手公司其他知名度较低的艺人，而这些艺人的演唱会往往因为热度不高而 赔本销售，主办方为拉平整体成本，便会通过在二级市场抬高热门歌手演唱会门票价格，来弥补损失，形成‘冷门赔本、热门暴利’的利益平衡。”王力透露。

在社交平台，票务发的帖子 截图

其实，行业并非无解。日本采用“抽选制+会员优先”模式，缓解抢票压力；英国启用“动态定价”系统，根据需求浮动调价；韩国强制公开售票比例并设置溢价上限……国内专家多次呼吁建立票务追溯系统，要求相关单位公示真实放票量。

在北京盈科（上海）律师事务所律师巩晶晶看来，黄牛票出现的根源是票务分配机制的不透明性，而且黄牛产业链呈现明显的层级结构，最终导致票价层层加码。

“黄牛对于利用技术手段抢票、组织‘人海战术’抢票等行为，可能构成扰乱公共秩序的行为；若使用抢票软件或其他技术手段批量抢票，营利数额较大，还可能涉嫌非法经营罪。”巩晶晶表示，若主办方通过控制票源、人为制造稀缺等方式，导致消费者无法以合理价格购买门票，可能侵犯消费者的公平交易权。

此外，对于代拍、录信息、邀请函等新型倒票行为，巩晶晶表示，若代拍者以利用技术手段大量抢票后加价出售，可能构成刑法第二百二十七条规定的倒卖伪造的有价票证罪；若黄牛通过与主办方内部人员勾结，获取大量内部票源后加价出售，可能构成倒卖伪造的有价票证罪的共犯。

文化和旅游部虽明确了公开售票比例，但对“内部工作票”“赞助商赠票”的数量和流向缺乏有效监管，巩晶晶建议，应加强检查机制设计，重点检查票务分配是否符合规定、信息是否公开透明、是否存在违规行为等，并附随机抽查制度，核实实际售票情况与申报情况是否一致。对于违反票务管理规定的主办方，应加大处罚力度，并添加信用惩戒，对严重违规的主办方，可以实施一定期限的市场禁入。

除了政府监管外，巩晶晶提醒，消费者要识别正规购票渠道；不轻易转账，不轻信“内部人员”“限量低价票”等话术；保存购票凭证和全部聊天记录；如在二手平台交易要坚持担保支付，切勿提前确认收款；保护个人敏感信息，切勿轻易向陌生人提供身份证号、银行卡密码、短信验证码等敏感信息。

“演唱会是一种稀缺品，当市场上需求远大于供给的时候，价格自然会上涨。但演唱会考验的是歌手和主办方的良心与运营能力，适度溢价可以接受，但价格飙到天价，恐怕最后寒心的是所有消费者。”歌迷何灿说。

（此文中朱源、何灿、王力均为化名）

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读