每日商报讯 “我吹过你吹过的晚风，那我们算不算相拥……”看到这句歌词，你的脑海里有没有想到一段熟悉的旋律。这句歌词来自网红歌曲《错位时空》，近几年，这首歌被各大音乐平台争相传播，网友传唱、其他歌手翻唱的版本也不少见。名气大了，纠纷也随之而来，市面上出现了一首与《错位时空》相似的歌曲，它的名字叫《错位时空（女版）》。

近日，杭州市中级人民法院审结了一起因“洗稿”《错位时空》引发的著作权侵权及不正当竞争纠纷案。

原告某科技公司表示，自己经授权有权行使歌曲《错位时空》的著作权。歌曲在2021年1月1日上线网易云音乐。截至2021年3月31日，该歌曲时长为12秒的片段在抖音平台的使用次数为468.3万人次，带有“#错位时空”和“#错位时空艾辰”话题短视频播放量分别有49.4亿次和1808.3万次。同期，被诉侵权歌曲《错位时空（女版）》在酷狗音乐上线发布。截至2021年11月17日，这首歌的评论数达4.2万余条，收听人数达8679万，TOP500榜上榜次数达278次，多次上榜部分时间段的飙升榜、网络红歌榜、华语新歌榜。

“洗稿”的歌也能火？原告坐不住了，于是向被告某计算机公司发送邮件，通知其下架《错位时空（女版）》，被告仅回复“经核实，投诉内容存在版权重叠，还请核实后做剔除，谢谢”。

原告认为，《错位时空（女版）》的词、曲与原版高度近似，尤其是高潮部分“我吹过你吹过的晚风”的词曲完全一致，是原版的洗稿版。被告经营的酷狗音乐平台上线洗稿版还特别标注“女版”，故意使用与原告具有极高知名度的权利歌曲相同的作品名称、词曲内容，构成信息网络传播权侵权和仿冒混淆的不正当竞争。

但是被告却辩称，《错位时空（女版）》与原版在节拍、基调、词曲结构、旋律走向、中心思想情感均存在较大差异，两首歌曲仅有一句歌词“你吹过我吹过的晚风”相同，而该句歌词有在先发表记录，被诉侵权歌曲不构成著作权侵权。另外，原版歌曲价值低、知名度低，女版不足以使用户混淆误认为权利歌曲，被告不存在仿冒混淆行为。

这两首歌之间到底存不存在“洗稿”关系？法院经审理认为：两首歌曲虽然在时长与歌曲结构、速度、配器、和声编排、歌词、情感等方面存在差异，但《错位时空》女版的核心部分为原版核心部分整体下移八度，而且“我吹过你吹过的晚风”这句歌词相同，旋律、节奏型、和声基本相同。另外，两首歌曲在动机、主要旋律乐句及其节奏型、主题发展、听感特征等方面均存在相同或相似之处，构成实质性相似，因此女版系以原版为基础而创作的演绎作品。最终，法院判令被告立即停止侵权，并综合考虑权利歌曲的知名度、侵权行为的性质和方式、侵权歌曲的传播范围等因素酌情确定被告赔偿50000元。

双方均不服一审判决，向浙江省高级人民法院提出上诉，二审维持一审判决结果。