法院认定：

旋律、节奏型、和声基本相同，听感相似

法官断案讲究有理有据，关于两首歌曲的侵权认定，看起来有些“烧脑”。

法院经审理后认为，《错位时空》全曲共55小节，时长203秒，《错位时空（女版）》全曲共41小节，时长173秒。

两首歌曲虽然在时长与歌曲结构、速度、配器、和声编排、歌词、情感等方面存在差异，但从乐谱上可以看出，《错位时空（女版）》的核心部分是把《错位时空》核心部分整体下移八度，而“我吹过你吹过的晚风”这句不仅歌词相同，旋律、节奏型、和声也基本相同，同时两首歌曲在旋律和节奏型的发展、变化、行进等方面有多处听感相似。

法官认为，两首歌曲在动机、主要旋律乐句及其节奏型、主题发展、听感特征等方面均存在相同或相似之处，构成实质性相似，因此《错位时空（女版）》系以《错位时空》为基础而创作的演绎作品。

被告未经许可，在酷狗音乐平台提供《错位时空（女版）》在线播放和付费下载服务，使公众能够通过互联网在个人选定的时间和地点获取这首歌曲，已构成对《错位时空》信息网络传播权的侵害。

至于原告的不正当竞争指控，虽然歌曲名称在市场上能够产生指示歌曲来源的意义和作用，但原告的证据仅可以证明#错位时空#话题和短视频截至取证之时在抖音等平台具有一定热度，而该热度也不能全部归于《错位时空（女版）》，原告不能证明《错位时空》这个名称在被诉侵权行为发生前在中国境内已具有一定的市场知名度，为相关公众广泛知悉。

在此情况下，即使《错位时空（女版）》使用了相同名称并标注不同版本，也不足以认定构成仿冒混淆的不正当竞争行为。至于歌曲核心乐句“我吹过你吹过的晚风”，因不属于“商品名称”，且已纳入歌曲著作权予以保护，故不再对其进行反不正当竞争法上的评价。

遂判令被告立即停止侵权，并综合考虑权利歌曲的知名度、侵权行为的性质和方式、侵权歌曲的传播范围等因素酌情确定被告赔偿50000元。 

双方均不服一审判决，向浙江省高级人民法院提出上诉，二审维持一审判决结果。

什么是歌曲“洗稿”？如何保护好原创？

听听专业的说法

所谓歌曲“洗稿”，指的是通过修改歌词、音符、节奏等方式改编歌曲的行为。“洗稿”歌曲是否构成著作权侵权，关键在于比对词、曲是否构成实质性相似。

这里要提醒一下，若改编而成的作品符合独立创作、体现一定创作高度的要件，也可以作为演绎作品获得著作权保护。这种情况在一些音乐综艺中相对常见。

不过，即便是“再创作”的演绎作品的使用须获得原作品著作权人的许可，未经许可使用演绎作品的行为构成对原作品著作权的侵害。因此，“洗稿”歌曲即使具有不同于原歌曲的个性表达内容，未经许可使用“洗稿”歌曲的行为仍然构成对原歌曲著作权的侵害。

现实中，同名歌曲的“洗稿”还可能涉及不正当竞争，被“洗稿”歌曲若为热门歌曲，使用“洗稿”歌曲则有仿冒混淆的不正当竞争之嫌。一般而言，歌曲名称在市场上能够产生指示歌曲来源的意义和作用，可以作为商业标识获得反不正当竞争法保护。

原告若主张保护其歌曲名称，则有义务举证证明该歌曲名称在被诉侵权行为发生前在中国境内已具有一定的市场知名度，为相关公众广泛知悉，构成反不正当竞争法第六条规定的有一定影响的商品名称。否则，便无法认定“洗稿”行为损害了原告的商业标识权益或损害了市场竞争秩序，通过著作权法已经足以保护原告的合法权益。

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读