杭州日报讯 “检察官，这5900元工资，我讨了整整6年，现在终于了结了，谢谢你们！”大年初十，当桐庐县检察院的检察官回访年前支持起诉的原告方师傅时，方师傅向检察官表达了“薪”事了结的轻松心情。

证据缺失，被告人失联 案件一度陷入停滞状态

事情还要从2016年开始说起，当时方师傅经人介绍在桐庐县某工地从事垃圾房建造、修补地砖等工作。方师傅按照包工头吴林（化名）的要求完成了相应的工作任务，但是工程完工后，还有5900元的劳务工资一直没有结清。6年间，方师傅一次次向吴林催讨，吴林却总以各种理由搪塞。“他要么说自己不欠我的钱，要么说自己在外地打工，等回头再说。”方师傅对此非常无奈。

多次索要无果后，2022年初，方师傅一纸诉状将吴林起诉到了法院。但由于当时方师傅和吴林之间并未签订劳动合同，且吴林矢口否认两人之间存在雇佣关系，也不承认该笔劳务工资，方师傅没有证据证明自己和吴林存在劳务关系，最终只能撤回起诉。

2022年10月，方师傅翻看手机时，意外发现还保存着自己打电话给吴林催讨工资的录音，有了新证据的方师傅便再次向桐庐县人民法院提起诉讼。“虽然提供了录音，但是在电话里我一直喊他吴老板，没有直接喊他的名字，不能确定‘吴老板’就是欠我工资的那个吴林。”方师傅失望地说，“吴林还一直赖账不承认，法院让我再想想还有没有其他证据可以佐证，我是真的没有办法了。”

除了证据缺失外，吴林也处于失联状态，人不在住所地，电话无人接听，案件只能公告送达，但公告送达需要方师傅先行垫付相应公告费，且要公告满一个月才能开庭，案件审理因相关诉讼文书无法及时送达一时陷入停滞状态。

检察官多方协调 历时6年的讨薪终于胜诉

去年12月初，走投无路的方师傅来到桐庐县检察院向民事检察部门申请支持起诉。

“要帮助方师傅追回劳务报酬首先要有证据证明方师傅和吴林存在事实上的劳务关系，而且最好能找到吴林本人出庭。”检察官助理徐琼瑾说道。

检察官就案件事实和劳务合同签订情况询问了方师傅，通过和方师傅的沟通交流，检察官了解到当时和方师傅一起工作的还有其他工友，其中有个老余还是吴林安排记录工时的，他们都可以证明方师傅曾为吴林工作，并且吴林还欠方师傅5000余元工资没有付清。经过检察官的协调，几名证人均表示愿意出庭作证。

同时，桐庐县检察院会同桐庐县法院开展分析研判，认为临近年关，吴林就算一直在外地打工，近期也很有可能回到村里。最终，桐庐县法院工作人员通过定点蹲守、走访村民等多种方式，成功将诉讼文书送达给了吴林，为方师傅节省了诉讼时间。

检察官经审查认为，本案吴林拖欠方师傅劳务工资的事实清楚，吴林拖欠报酬的行为，不仅损害了方师傅的个人利益，也损害了良好的社会秩序与社会公德。考虑到方师傅文化程度较低，法律知识欠缺，诉讼能力较弱，当月，桐庐县检察院便对该案支持起诉。

12月底，桐庐县人民法院依法作出民事判决，采纳桐庐县检察院支持起诉意见，责令被告吴林于判决生效之日起十日内支付方师傅劳务费用5900元。

“这些年我要钱要得很辛苦，真的谢谢你们了！”方师傅握着检察官的手说道，“我听说吴林在外面也欠了很多债，虽然我这些钱数额不大，但是如果我们都不去要钱，就是助长这些老赖的气焰，我讨要的不止是工资，还有公平正义！”