虚假诉讼是司法审判工作中的一颗“毒瘤”，严重侵害人民群众的合法权益，扰乱司法秩序，损害司法权威和公信力。近日，萧山法院在审理一起提供劳务者受害责任纠纷案中，发现原告代理人虚假陈述，妨碍人民法院审理案件，对其进行训诫并要求其出具检讨书。

2018年6月1日，邵某某雇缪某某到自家的农村自建房里贴墙纸。施工期间，缪某某不慎从梯子上摔落，邵某某等人马上将缪某某送至医院。经诊断，缪某某为骨折、脑震荡等。

因赔偿款未协商一致，2022年1月14日，缪某某将邵某某诉至法院，要求赔偿各项损失44.5万元。诉讼期间，谢某为缪某某的诉讼代理人。

“被告有垫付过款项吗？”庭审中，在原告方宣读起诉状后，法官遵循惯例询问道。谢某当即否认，表示事实均同起诉状。

但邵某某却不乐意了：“法官，事故发生那天，我们叫了救护车将缪某某送去医院，垫付了医药费、救护车费等，一共花了34500元，票据在他老婆那里。”

邵某某的一番话让法官意识到了事情的严重性——原告方隐瞒债务已经全部或部分清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼要求他人履行债务的行为，属于虚假诉讼，应当依据情节轻重依法予以处罚。

法官立即就这笔垫付款详情分别追问缪某某及其代理人谢某。

缪某某表示：“法官，我是收到过2万多……我不太懂法，起诉状等材料都是谢某准备的。”

代理人谢某说：“法官，我庭前问过原告的，还听过原、被告双方的电话录音，他们对于垫付的金额有争议。我无法确定具体金额，就在诉状中忽略了垫付款，写了全额，也就是44.5万元。至于垫付多少，应当由被告方举证才对！”

“即使无法确定垫付金额，垫付事实是客观存在的，应该在诉状中写明经过。”法官提醒道，“垫付金额不一定要十分准确，但应该写上，否则这种情况就是虚假陈述。”

代理人谢某说：“法官，我认为在垫付金额无法确定的情况下不能要求原告来自证其短，应该由法庭查明后再扣除。而且我的当事人都不确定具体金额，我更加不知道垫付金额了。”

法院审理认定，代理人谢某作为一名法律工作者，理应具有专业的法律知识和法律素养，但经法官严正提醒后仍“坚持己见”，其隐瞒垫付款全额主张损失的行为系虚假陈述。经法官批评教育，谢某纠正观点，故从轻处罚，依法作出上述处罚。关于垫付款项，待法庭查明后再予以扣除。

法官说法

单独或与他人恶意串通伪造证据、虚假陈述、捏造事实均是典型的虚假诉讼。本案中，原告代理人隐瞒被告已垫付部分款项的事实，经法官提醒，仍找借口辩解，严重拖慢了庭审的进度，不仅有损己方当事人的利益，也侵害了对方当事人的权益，还损害了法律服务工作者在公众心目中的形象与公信力。

法官提醒，在民事诉讼中，当事人应当遵循诚实信用原则，履行如实陈述的义务。故意隐瞒部分事实等虚假陈述行为妨害审判，给法庭查明事实真相增加障碍，属于虚假诉讼，这无异于搬起石头砸自己脚。