二审维持原判

前段时间，辽宁省沈阳市中级人民法院二审裁定：驳回上诉，维持原判。

4年里，孙向波的药房也关了，但最终迎来了正义。

11月4日，孙向波在某媒体平台个人号上写道：请不要封堵善行的路！让老人倒了人人敢扶、人人敢救、心肺复苏术医生敢摁，不要让“不敢扶、不敢救、不敢摁”成为生命终止的悲剧。

急救专家： 遇到类似情况，该出手时就出手

孙向波是个执业医师，富有专业技能，但如果是普通人，仅有一些培训经验，遇到这类事件该不该出手？

杭州市急救中心科教培训科科长宋因力说，这两天他也关注到了该事件，孙向波作为专业人员，应该掌握了心肺复苏术，那种紧急情况下，心肺复苏是最有效也最救命的方法，至于压断肋骨，是心肺复苏的并发症，并发症在心肺复苏过程中不能完全避免，特别是年龄大、基层疾病多的患者尤容易发生。

宋科长强调，急救知识是容易掌握的，杭州市急救中心有开放培训，便于市民学习急救知识。作为普通公众，通过培训学习心肺复苏，掌握急救知识，在危难的时候该出手时就出手。

遇到有人倒在地，呼喊轻拍双肩没有反应，且看不到呼吸动作听不到呼吸声音，感觉不到呼吸气流时，就需要马上进行心肺复苏。

日常生活中，心脏急症是发生心搏骤停最常见的原因，许多意外伤害如电击、淹溺、中毒及严重创伤等都可导致呼吸、心搏骤停。一旦发生心搏骤停者，必须争分夺秒实施心肺复苏，有条件的要尽快取来AED（自动体外除颤仪），才有可能挽救心搏骤停者生命。

律师解读： 民法典立法鼓励见义勇为

北京合弘威宇（杭州）律师事务所执业律师张翔翔是蓝天救援队队员，持有红十字救护员证，对心肺复苏有实战经验。

张律师表示，“见义勇为”从语义角度看, 是指“看到正义的事奋勇去做”。而在民法学视野下的见义勇为行为, 是指自然人没有法定或约定义务, 为保护他人和国家利益, 在紧急情况下实施的危难救助行为，这里的利益包括生命利益和财产利益。

这些年，大家经常听到“英雄流血又流泪”的事例，之后出现了“看到老人摔倒，路人避而远之”的情况，甚至“老人摔倒了要不要扶”一度成为热门话题。

这是因为人们害怕承担自己出于好心的行为，被一些道德缺失的被施救者咬定为责任方，从而要承担法律责任的风险。

那么，如何免除救人者的后顾之忧？

国内法律通常认为，基于其常有一定程度危险性等特征, 见义勇为行为属于民法上的高层次无因管理行为, 体现了更高程度的道德觉悟。如果因救助者的行为导致受助者利益损害，一般将救助者责任限制在故意或者重大过失之上，这样有助于消除救助者的后顾之忧、鼓励见义勇为行为, 有利于激发一般社会成员人性中的善。

自2021年1月1日起施行《中华人民共和国民法典》第184条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。毫无疑问，这一条款对依法维护救助者的合法权益，保护见义勇为行为，有着积极的作用。

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读