田蕤称系双方自愿，律师做无罪辩护 

都市快报报道 昨天上午，上海市松江区人民法院依法公开宣判被告人田蕤（ruí）强制猥亵案，对被告人田蕤以强制猥亵罪判处有期徒刑二年六个月。

据上海市松江区人民检察院消息，经查，2020年8月31日晚间至9月1日凌晨，被害人与他人至田某家中商谈剧本事宜，后田某趁被害人醉酒之际对其进行强制猥亵。

有媒体报道称，被害人表示，田蕤当时否认强制猥亵行为，称所有行为系双方自愿发生，田蕤的辩护律师做无罪辩护。

公开资料显示，田蕤，国家一级演员，现任上海话剧艺术中心导演、演员，曾在上海戏剧学院表演系任教，曾任上师大客座教授。荣获上海青年文艺家称号、上海优秀文艺工作者、上海文广演艺集团行业领军人物、第二十二届上海白玉兰戏剧奖主角奖、第七届中戏国际学院奖最佳主角奖、第二十一届佐临话剧艺术奖最佳男主角奖等。田蕤还曾在《大清相国》《董其昌》等话剧中担任主角。

田蕤称系双方自愿，法院如何认定双方是否系自愿呢？“律师来了”请浙江泽大律师事务所合伙人袁佳中律师进行解读。

1.从刑期来看，是否能大致判断出田蕤强制猥亵的恶劣程度？

袁律师：与我之前办理的同罪行案件的刑期相比来看，这个刑期还是比较重的。

强制猥亵，一般处五年以下有期徒刑或者拘役。

猥亵罪与强奸罪，在刑法上保护的法益不同，猥亵罪是保护妇女儿童的性羞耻心，所以在犯罪手段上，不需要有发生性关系的想法，只要有伤害到妇女的性羞耻心这一想法主观层面就够了。

如果犯罪分子的主观目的是发生性关系，实施过程中，即使由于客观原因没有得逞，那他也是强奸未遂。

2.几天前，济南公安通报了阿里员工涉嫌猥亵案，两案同样是在女性饮酒之后，那么，在当事人意识可能不清楚的情况下，法院如何认定双方是否系自愿呢？

袁律师：这可以通过证据来证明。

根据此前的通报显示，事发当晚，被害人与田蕤吃饭饮酒的时候有另外一名女士在场，那么这名女士应该可以证实被害人所说的“当时喝了一杯酒以后醉酒了，趴在桌上睡着了”是否是真实的。

被害人的陈述，也是证据，还有鉴定报告、检测报告等，都可以证实被害人的醉酒程度，以此判断被害人是否为自愿的。

3. 除了这个案子之外，其他上戏学生也曾向媒体讲述了与田蕤不愉快的回忆，如田蕤曾在排戏过程中，在一些简单的走位指导中，刻意碰触女主角身体，并说出一些让女生感到不适的语言；又如在酒桌上公然发表针对女学生的不雅言论。这类行为是否能够认定为猥亵？

袁律师：这些是田蕤在案发前的所言所行，是对他个人的社会评价，可能不能成为猥亵的证据。我们国家诉讼法的证据种类里没有社会评价这一项，但是社会评价也能够反映出一个被告人的所言所行，他会影响法官对被告人的认识。

4.被害人曾给媒体提供了一些自己与田蕤的聊天记录作为证据，从这些公开聊天记录来看，是否有可以作为强制猥亵罪的证据？作为被害人，应如何收集和保存被强制猥亵的证据？

袁律师：微信聊天记录属于我国刑事诉讼证据的种类之一，学术上叫电子数据，如果两人的对话可以反映出当时发生过一些摸弄、触碰等动作，那么这些文字记录就能够成为本案的证据。

另外，猥亵罪的手段通常是暴力胁迫或者强制，如果犯罪嫌疑人在过程中给女性的身体留下伤痕、淤青等，被害人要将这些衣物等痕迹拍照并留存。

身体上的受伤部位，除了拍照，还应该去医院，通过就诊病历把它作为证据固定下来。