通报中两个重点情节和司法判断密切相关

都市快报报道 昨晚8点，济南市公安局槐荫区分局就此事发布最新通报。

近日，针对“阿里女员工被侵害”一案，公安机关在济南、杭州两地同步全面调查取证，依法开展讯问询问、调阅视频监控、固定提取电子数据、勘验检查等工作。现就调查情况通报如下：

一、案件起因

2021年7月26日，阿里巴巴集团王某文、胡某敏来济出差，入住市中区大观园亚朵酒店。27日，阿里巴巴集团周某（女）来济出差，入住槐荫区济南西站亚朵轻居酒店。同日，王某兵入住天桥区维也纳酒店。下午，一行4人到济南华联超市洽谈业务并成功签约。当晚，4人在市中区中海环宇城渔家灯火饭店宴请济南华联超市张某等4人。饭后，周某返回槐荫区济南西站亚朵轻居酒店。7月28日上午，周某认为自己可能在醉酒状态下被人侵害，与丈夫通话后于中午报警。

二、关于犯罪嫌疑人王某文涉嫌强制猥亵犯罪的情况

2021年7月28日12时34分，济南市公安局槐荫区分局张庄路派出所接110报警，报警人周某称：“昨天晚上喝醉酒了，我同事送我回来，第一次送我回来是两个同事一起，后面其中有个男同事自己单独折返进入我房间，那个时候我已经喝醉了，然后可能发生一些事情，我现在想去查这个酒店的监控，酒店这边说：‘不能看，涉及用户隐私。’我这边没办法看，我想问下怎么能看下录像，是不是可以说，警察的人来过后能看录像？目前我没有受伤。”

接报警后，张庄路派出所第一时间处警，并于当日受理为刑事案件。值班民警到槐荫区济南西站亚朵轻居酒店后，调取查看监控录像，对房间进行勘查。经查实，周某系退房后报警，其入住房间已打扫。随后，民警立即带领周某前往山东省立医院进行人身检查。15时15分，公安机关电话通知周某举报的男同事王某文到派出所接受调查。

因案情比较复杂，需多方取证调查，根据《公安机关执法细则》，7月29日，槐荫区分局将此案立案审查期限延长30日。8月10日，立为强制猥亵刑事案件。

经查证，2021年7月27日晚至28日凌晨，王某文先后四次进入周某房间。

第一次： 7月27日22时51分，王某文与济南华联超市陈某丽（女）打出租车送周某到达槐荫区济南西站亚朵轻居酒店。在酒店前台，因周某酒醉无法确认房间号码，王某文持周某身份证、房卡交服务员确认房间号码。22时53分，王某文和陈某丽一起把周某送进房间休息。22时58分，陈某丽离开后，王某文间隔15秒离开房间。

第二次：陈、王两人下楼后，陈某丽打车回家。23时04分，王某文在酒店门口欲打车离开时，接到胡某敏电话告知，周某多次给其打电话说话含糊不清。胡某敏得知王某文仍在周某酒店楼下，让王某文去查看周某的情况。23时08分，王某文取消打车软件订单。23时16分，王某文返回酒店前台，持周某及本人身份证，经前台电话联系征得周某同意后，办理了周某房间的房卡，于23时23分进入周某房间。在房间内，王某文对周某实施了强制猥亵行为，23时33分王某文网上购买避孕套。23时43分王某文离开周某房间，此时避孕套并未送达。7月28日0时，快递员将避孕套送至酒店前台（上午10时许，王某文返回酒店前台将该避孕套取走并丢弃）。

第三次：7月28日0时，王某文在酒店门口打车准备离开，接到身在杭州同事胡某鹏（女）微信视频电话告知，周某多次与其联系语焉不详，让王某文查看一下周某情况。王某文连接了视频通话于0时13分进入周某房间，向胡某鹏证实周某已入睡。0时21分，王某文离开周某房间。

第四次：王某文下楼后，因发现自己入住酒店（市中区大观园亚朵酒店）的公用雨伞遗忘在周某房间，于0时24分进入周某房间，0时26分取回雨伞后离开房间，打车返回酒店休息。

三、关于犯罪嫌疑人张某涉嫌强制猥亵犯罪的情况

8月4日，周某再次拨打110报警称：“7月27日晚上，我在济南市市中区中海环宇城渔家灯火饭店内与同事领导吃饭时，因醉酒被人猥亵。”市中区分局七贤派出所接警后当日受理，依法开展调查。8月10日，市中区分局依法将此案移交槐荫区分局进行并案侦查。

经查证，7月27日宴请期间，21时29分，周某因饮酒过多欲呕吐时，张某陪其一起走出包间。周某出包间后一路呕吐至饭店大厅吧台垃圾桶处。随后，返回包间途中张某对周某实施了强制猥亵行为。22时许，宴请结束。

7月28日7时14分，周某与张某联系，告知房间号码，张某从家中携带一盒未开封的避孕套，于7时59分到达槐荫区济南西站亚朵轻居酒店，敲门进入周某房间后，对周某实施了强制猥亵行为。9时35分，张某离开周某房间时，带走周某内裤一条，避孕套（未开封）遗留在房间内。

四、涉案相关情况调查

1.关于周某是否被迫出差

经查实，2021年4月，阿里巴巴集团某部与济南华联超市达成合作意向后，单位确定周某负责后续对接。7月15日双方网签，约定7月27日现场盖章签约。通过大量证人证言及调取阿里公司出差报备系统信息、相关电子数据等证据，未发现周某被迫出差情况。

2.关于周某是否被“灌酒”

经查实，7月27日下午双方签约结束后，王某文提议共同庆祝签约成功，周某预定了饭店并通知济南华联超市参加人员就餐的时间、地点。当晚，共8人就餐（6男2女）， 1位女士未饮酒，1人饮用2瓶啤酒，王某文、张某、周某等6人饮用近5瓶白酒。经就餐人员、饭店服务人员证实，就餐期间无人强迫饮酒，周某饮用白酒约350毫升。

案发后，济南市公安局槐荫区分局开展立案调查，为确保调查权威、准确、专业，济南市公安局抽调精干力量，组成专案组，商请检察机关提前介入。山东省公安厅刑侦局督导并组织专家参与了案件办理。

根据《中华人民共和国刑法》第237条规定，犯罪嫌疑人王某文、张某因涉嫌强制猥亵罪，已被济南市公安局槐荫区分局依法采取刑事强制措施，没有证据证明有强奸犯罪事实发生。

目前，案件正在进一步侦办中。

警方发布通报后，有不少网友提出疑问：如何界定强制猥亵罪和强奸罪？对此，“律师来了”邀请浙江靖霖律师事务所何秀珍律师对案情及罪名进行解读：

强制猥亵罪与强奸罪有何区别？

1.在侵害对象上有区别：刑法修正案（九）取消了原强制猥亵、侮辱妇女罪的罪名，取而代之以强制猥亵、侮辱罪。罪名的改变意味着，强行猥亵的侵害对象不只限定为女性，也包含男性；而强奸罪的侵害对象只限定为女性。

2.具体行为上有区别：强奸罪必须具有奸淫的目的，以是否违背妇女意志发生性行为作为主要判断标准，一些被害女性醉酒的强奸案中，如果醉酒程度较深导致无力反抗，实践中一般视为“违背妇女意志”。强制猥亵、侮辱罪则并无奸淫目的，通过除性交以外的有关下流、淫秽的行为获得兴奋与满足，或者通过相关下流、淫秽行为来寻找刺激等。

3.在量刑上有区别：强制猥亵、侮辱罪，处五年以下有期徒刑或者拘役，聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，可以在五年以上处刑。

强奸罪，一般情况既遂的处三年以上十年以下有期徒刑，在轮奸、奸淫幼女、奸淫多人或其他造成严重后果等情形下，可以处十年以上有期徒刑、无期徒刑，甚至死刑。

司法实践中，较难区分的是在实际并未发生性交行为的情况下，是构成强制猥亵的既遂还是强奸未遂，两者在一般情况下量刑差不多，实践中往往综合嫌疑人的供述（审查其主观动机）和客观行为加以综合判断。

本案如何定性？

本案的定性，警方通报系涉嫌强制猥亵罪。整个过程中是否可能存在强奸行为，济南警方情况通报表述为：“没有证据证明有强奸犯罪事实发生”。

通报中两个情节值得重点关注，在司法判断上会有重要关系：

1

根据警方通报，嫌疑人王某文当晚持周某及本人身份证，经前台电话联系征得周某同意后，办理了周某房间的房卡，并进入周某房间。假如周某向酒店前台表示的该同意行为系其本人真实意思表示（非酒后胡言），王某文是否违背周某意志，存疑。

另外，嫌疑人王某文当晚曾滞留被害女性房间，并在实施猥亵行为后有网购避孕套的行为，尽管避孕套在送到酒店前台后实际并未使用，但购买避孕套的行为一定程度上可反映其主观动机。

2

根据警方通报，7月28日早上，周某主动与嫌疑人张某联系并告知房间号后，张某直接从家中携带一盒未开封的避孕套，直接抵达周某房间，并对周某实施了强制猥亵行为。约一个半小时后，张某离开，带走周某内裤一条，并在现场留下未开封的避孕套。

次日早上，正常情况下，周某即便醉酒也应该大致清醒，主动告知张某房间号，是基于何因，不得而知。故张某是否存在违背周某意志的情形，存疑。

张某既然携带避孕套而来，目的不言自明，其为何最终未使用避孕套，是意志以外原因导致的未遂还是最终中止了相关念头，旁观者不得而知。张某带走被害女性的内裤，是因为什么原因？侦查中有无调取该内裤？内裤上是否遗留相关生物痕迹？以上细节也不得而知。

另外，周某当晚的醉酒程度是否足以达到人事不省的程度，以及次日酒醒后的意识状态等，相信均在警方调查范围内，是否构罪、构成何罪，最终取决于警方取得的主客观证据。

最后，律师特别提醒：此类案件因为往往发生于私密场所，所以在调查取证上是存在一点难度的，这也导致很多被害人不得不忍气吞声。本案中，周某退房以后才报警，警方勘验时房间都被打扫整理过了，就很不可取。

无论是遭遇猥亵还是强奸，一定要第一时间报警处理，不要洗澡，不要破坏案发现场，并保留相关衣物，随时提供给侦查机关，这样才能更好地保护自己、揭开真相。