都市快报报道 16年前，韩梅（化名）来到宁波张先生家当保姆。

当时，韩梅50岁，张先生63岁，他的前妻已经去世十年了。

9年后，两人登记结婚，以夫妻身份继续共同生活在这个家里。但好景不长，2019年8月，张先生便去世了。

而就在去世的当天上午，张先生在医院当着众人的面立下遗嘱，将自己名下的一套房屋及绝大部分存款指定由前妻的两个子女继承。

而这套房屋，正是韩梅此前一直与张先生共同居住的家。

张先生去世后，他的子女与韩梅商量，希望她配合履行遗嘱，搬离并腾空房屋。在遭到拒绝后，将她起诉至宁波江北法院，请求判决限期搬离。

“我已经在这住了十几年，也没有其他收入，能住哪里去？”韩梅说，自己悉心照顾了丈夫十几年，一直住在这套房子里，如今年近七十，无处可去。

虽然她与前夫也育有一子，但她表示，儿子在外地打工，并无房产，也无法投靠。

“房子已经属于我们的了，你凭什么在里面居住？”而张家子女们坚持认为房子的所有权归他们，韩梅应该尽快搬离。

法院经审理后认为，张先生所立遗嘱有效，其名下房屋也是其婚前财产。不过，韩梅虽然没有房屋的所有权，但是自从与他结婚之后作为配偶一直居住在这套房屋内。夫妻一方死亡，另一方又无其他居所的情况下，因婚姻关系产生的居住权益并不因夫妻一方去世而消灭。

两子女取得案涉房屋所有权系继受取得，非原始取得，故对韩梅享有居住权益的现状应予尊重，他们对物权的行使不得损害韩梅的合法权益。两子女在父亲去世后，即要求韩老太搬离，也不符合公序良俗。

近日，法院作出了一审判决，韩梅仍可在这一房屋内居住。

另外，韩梅可分得与张先生结婚后的共同财产等20余万元。

法官说法

民法典对于“居住权”作了明确规定：居住权人有权按照合同约定，对他人的住房享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。根据民法典规定，设立居住权的，当事人应当采用书面形式订立居住权合同，并应当向登记机构申请居住权登记。

本案中，法定的居住权并不成立，但韩梅年事已高，没有收入来源，没有其他房屋，一旦搬离现有居所将流离失所。

社会主义核心价值观倡导建立和谐友善的社会，让所有老人老有所养、老有所依、老有所安，要求对老年人等弱势群体的利益进行一定程度的倾斜保护，这也符合民法典公序良俗的原则。这一判决从保护老年人的权益及人文关怀出发，追寻韩梅居住权利的来源，最终对其居住利益进行了合理保护。