杭州日报讯 最近，阿乐格外郁闷，手里拿着一张朋友转让给他的借条，却没法通过打官司讨回借款，好不烦恼。

阿乐的这桩烦心事，还得从4年前说起。2017年1月，张三到澳门游玩时，在某赌场里输了个一干二净。为了翻本，他联系了远在杭州的朋友孙大，说是要借10万元赌一把大的。明知道张三借钱是为了赌博，孙大还是二话不说就把钱打了过去，结果，这些钱很快就“送”给了赌场。

张三回到杭州后，补签了一张借条给孙大。借条中写明，张三因资金不足向孙大借人民币10万元，但其中并未约定利息和还款时间。2020年9月，孙大将这笔债权转让给了朋友阿乐，但他并没有告诉阿乐，这笔借款是因为赌博产生的。

由于张三拒绝还款，过了3个月，阿乐拿着借条，以民间借贷纠纷为由将张三告到了法院，要求对方返还借款10万元。萧山区人民法院受理并公开审理该案，孙大作为证人出庭作证。庭审中，张三称，自己在2020年初就将10万元还给了孙大，但孙大却认为，这10万元应该算是利息，自己转让给阿乐的债权是有效的。

法院审理后认为，张三和孙大明知案涉债务是用于赌博，系赌资，属于非法债务，根据非法利益不受法律保护的原则，案涉债务不在法律保护范围以内。阿乐的债权虽是从孙大处受让而来，但债权转让不影响案涉债务性质的认定，阿乐受让的该笔债权不受法律保护。因此，日前，法院驳回了阿乐的全部诉讼请求。

法官提醒

上述案件中，且不谈张三和孙大当时是否约定了利息，案涉债务的性质是需要首先审查的内容。赌博是违法犯罪行为，由此产生的债务必然属于非法债务，不受法律保护。

因此，出借人为避免损失，在出借资金时应对借款用途加以审查，如遇到将借款用于违法犯罪的借款人，一定要果断拒绝，否则会给财产安全埋下不必要的隐患。同时，受让人在接受债权转让时，也需要对原借款目的、性质加以审查，不然也容易出现债权无法实现的情形。