杭州日报讯 适用认罪认罚从宽制度后，没有新的事实和证据，被告人又上诉并全盘翻供，会有怎样的法律后果？近日，建德市人民检察院提请抗诉的“鲍某某涉黑案”获杭州市中级人民法院二审改判，改判结果不仅刑期从18年变成了21年，罚金也加了5万元。

2016年11月，被告人鲍某某为非法获取经济利益，以同学、同行等为纽带，先后纠集多名闲散人员，逐步形成了层级鲜明、结构稳定、分工明确的黑社会性质犯罪组织。2016年11月至2018年11月期间，该犯罪组织采用暴力、威胁等手段，以“套路贷”、虚高修理费、“零首付”以租代购等方式有组织地实施敲诈勒索、诈骗、寻衅滋事、故意伤害、非法拘禁、虚假诉讼、侮辱等严重违法犯罪活动，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响。

该案移送建德市检察院审查起诉后，鲍某某自愿认罪，同意检察机关量刑建议，并在其自行委托的辩护人在场情况下签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪。

2019年11月5日，本案开庭审理，建德市人民法院采纳了检察机关的量刑建议，当庭判处鲍某某构成组织领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、虚假诉讼罪7个罪名，数罪并罚执行有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产、罚金人民币52万元。

可一审宣判后，鲍某某在没有提出新的事实和证据的情况下，以一审判决认定事实不清、证据不足为由向杭州市中级人民法院提出上诉，请求重新判决。

对鲍某某的一审刑事判决进行审查后，建德市人民检察院认为：鲍某某在一审宣判后，对原判认定的犯罪事实和量刑均提出异议，推翻其自愿签署的“认罪认罚具结书”，对其从轻、从宽处罚已无法律依据，因鲍某某主观上已无悔罪表现，本案的量刑基础也发生变化，原审判决书基于鲍某某认罪认罚而作出的依法予以从轻、从宽处罚的基础已丧失，已不能适用认罪认罚从宽制度。

为维护司法公正，准确惩治犯罪，建德市检察院向杭州市中级人民法院提出抗诉，杭州市检察院支持抗诉。

近日，杭州市中级人民法院二审开庭审理，认为原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。原判鉴于当时被告人认罪认罚，结合犯罪事实和坦白、累犯等情况，采纳了公诉量刑建议，对鲍某某从宽处罚。现被告人针对原判量刑提起上诉，原判基于认罪认罚对其从宽处罚的前提已不存在，二审对其量刑应予调整，检察机关抗诉意见成立。

遂作出终审判决：维持一审法院对被告人鲍某某刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分，被告人鲍某某获刑有期徒刑二十一年,剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产、罚金人民币57万元。

检察官说法：“上诉不加刑”，是指刑事被告人提出上诉后，上诉法院不得加重被告人刑罚的诉讼原则，旨在解除被告人的顾虑，保障其依法行使上诉权，以利于案件的正确处理。但检察院抗诉和自诉人上诉的不受此限。

但在适用认罪认罚从宽制度的案件中，被告人因为其自愿认罪认罚获得法院从宽处理，后无新的事实和理由上诉，认罪认罚基础发生变化，使得判决认定的量刑事实发生变化，不能适用认罪认罚从宽制度，故应当依法改判。检察院提出抗诉后不受上诉不加刑限制。