各方意见倾向明显 你怎么看？

公交集团 司机是履行例行程序

杭州市公交集团副总经理翁军说：“我要给这位司机点赞。这样的行为能够给乘客增加安全感，给有企图心的人以威慑。”

翁军说，“7·5”公交车放火事件发生后，公交集团在原来的安全基础上，采取了更严密的安全措施。所有的公交车上，都实施一岗双职的“车长制”，公交车司机是一车之长，不仅要管好驾驶，还要管好一车乘客的安全。

任何公交车司机看到有乘客拿大件行李、饮料上车，都应例行询问，了解行李中是什么东西，饮料需要当着司机的面喝一口。只要主动回答问题或者配合司机进行简单检查，不会发生后面的麻烦事情，更能排除安全隐患。乘客越是支吾掩饰，司机自然越警觉。

公安部门 涉及公共安全应酌情处理

市交通治安分局防范指导大队指导员金阳明也认为，公交司机的做法没错。

“今年刚刚出台的《杭州市客运汽车安全检查规范》里明确了，客运司机可以对乘客所带的不明物体进行询问和检查，长途客运、地铁和公交都是适用这一规范的。公交路线繁多，难以通过设备进行安检，公交车司机就是维护乘车安全的第一道防线。”

金阳明还认为，这一事件中，110给乘客的答复是公交司机侵犯了隐私权，这个答复只能作为参考，涉及公共安全问题，还是应当根据当时实际情况进行处理。

律师 最好请警察进行检查

浙江中铭律师事务所苏迪亚律师的观点是：我国宪法没有关于公民随身携带物品搜查权的相关规定。

苏迪亚认为，从职业角度出发，公交车司机有保护车辆和乘客人身安全的义务，如果公交车司机怀疑乘客携带的纸板箱有涉及危害公共安全的可能，那么，他可以提出检查的要求，乘客也应该配合检查；但是，如果乘客拒绝检查，公交车司机是没有权力强制打开的。

如果两方因检查的问题相持不下，最适合的解决方法是请公安机关将纸板箱打开检查，排除安全隐患。

网友 个人有时应适当让步

昨天，杭州日报官方微信就此次时间发起了投票。

截至晚上8点，关于“如果你是公交车司机，你会怎么做”的问题，有1002位网友选择“强行检查”，97位网友选择“任由乘客上车”，2666位网友选择“报110，等警方过来检查”。

而关于“你支持谁”的问题，86%的网友选择支持公交车司机。

网友“炒饭”说：“为了大家的安全，有时也需要牺牲一点个人权利。司机的方式也可以改进，更加注重乘客的隐私就好了。”

网友“mandy”说：“支持公交司机，认真负责。其实很多人不愿意接受安检，觉得自己没问题，可事关公共安全，必须要对他人负责。”

也有网友提出建议：“强行打开是侵权，任由乘客上车有隐患，报110也太费时费力了。能否在公交车门上安装安检设备呢？”

如果你是公交车司机，你会怎么做？

强行检查 1002票

任由乘客上车 97票

报110，等警方过来检查 2666票

你支持谁？

支持司机的占86%

支持乘客的占14%