父母诉讼现场当庭请求法官

儿女一年回家两次看望父母

“哥哥今天怎么不亲自来？”法官宣布开庭后，小儿提出问题。小儿在杭打工，每月2000多块收入，租的是10多平方米民房，连电视都没装，老婆孩子跟在身边。

法官向他解释，请律师全权处理是当事人的权利，因涉及赡养纠纷，追加另两位子女为被告。

两位老人要求三个子女，每月分担总共1960元赡养费，还有两位老人的医药费（已扣除医保部分）、护理费、交通费、住宿费等共计23597.53元。

老人特别强调，请求法院判令三子女，每年两次回家探望并陪伴父母。

小儿子当庭提出，据老家农村风俗，嫁出去的女儿不用承担赡养父母的费用，父母赡养和看病费可由两兄弟承担。

“原告要求的赡养费用标准过高。”大儿子的代理律师首先对两老提出的费用标准提出质疑，并且认为两老生活在农村，应该按农村居民人均消费性支出为上限，以各地低保补助为下限来计算赡养费，根据大儿子代理律师计算，两老的人均每人每月的赡养标准应该低于689.25元，而且赡养费应该由三个子女平摊。

另外，大儿子的代理律师说，两位老人都是60多岁，身体还算健康，平日里养猪种茶，加上每月可以领取固定的老年人补助，生活上基本可以自给自足。

至于两老起诉状里提到的医疗费用，大儿子的代理律师认为，这些费用已经支付，没有给老人带来外债，被告不用承担。

此外，大儿子的代理律师提出，大儿子自己家庭经济也较为困难，生活开销很大，全家靠大儿子一人的收入维持，还要支付房子的按揭和孩子读书的学费，请求法院在判决支付赡养费时考虑大儿子的经济条件。

至于回家看望并陪伴父母，大儿子的代理律师认为，主要是一直以来的家庭矛盾没有得到缓和，心结解不开，如果心结解开，“常回家看看”就不成问题。