|
杭州宁波两种审判模式受推崇
蒋卫宇说，医患纠纷“三难”，包括：矛盾激、鉴定繁、裁判难，而在解决“三难”方面，杭州和宁波两地法院在审判实践中，积累了丰富经验，形成了不同的处理模式。
杭州市中院副院长许米说，早在2011年，该院就建立医疗纠纷专业合议庭制，吸纳既具医学背景又有审判资格的人员组成专业合议庭，提升合议庭对医学专业问题的判断和辨析能力。2013年10月，杭州市中 院又在全省范围内首次聘任37位省、市医疗机构不同专业的医务人员担任特邀调解员。
杭州市中院出台有关规定，较好地解决医疗损害鉴定资质审查难，多次鉴定委托难等弊病。2013年5月，又对鉴定人出庭申请、庭审质询程序、鉴定意见审查、出庭费用负担、拒不出庭的法律后果等予以规范。该细则施行以来，鉴定人员经申请出庭率从0跃升至100%。
从2008年起，宁波在全国率先出台“第三方处理模式”。宁波市中院出台规定，明确医疗纠纷的诉前对接和诉中对接，诉前引导当事人自愿选择医调会进行诉前调解。调解成功的，可根据当事人的申请进行司法确认。调解不成的，及时进入诉讼程序。诉中征得双方同意，法院委托或邀请医调会的人民调解员参与调解。
宁波市中院副院长李章军说，目前宁波80%以上的医疗纠纷，通过诉前协商和人民调解解决，进入司法程序的仅10%左右。
| 
|
