医患官司，法院到底是怎么判的
杭州网 发布时间：2013-08-22 06:26
案例二：
两次手术
一次植入三个支架
韩某凌晨因咳嗽、气急伴高烧到医院急诊。以“冠心病”入心内科住院。
这里特别要交代一个关键细节，韩的入院时间，是在2009年1月——
这是个节点，这家二级医院提交的开展心血管疾病介入诊疗的申请尚未通过，也就是说，未取得特定技术诊疗资质。
当时韩某入院后，病情得到缓解。做冠状动脉造影后，医院建议植入支架。由于第一次手术失败，医院择期再进行。韩某被送回病房，因护理不当，介入治疗的动脉大出血。
医院聘请外院专家，再次进行第二次手术，植入了三个支架。手术结束，在手术台上观察10分钟左右，韩某突发状况，抢救无效死亡。
次年，韩某家属以医院的过错直接导致韩死亡的严重后果为由，要求医院赔偿53万元。
●判决结果：
一审时，医疗损害责任鉴定的结论为：医院对韩某患严重冠心病、高血压病情况下，做冠脉手术的风险估计不足，在选择治疗方案及并发症上，未完全尽有注意义务，存在一定不足或过失。对事故负有次要责任，建议比例30%左右。
法院认为，医院为韩某治疗时未取得相应资质，所以诊疗行为违规，而且介入手术的启动，是在他病情好转，并非迫切需要的情况下。
医院也没有充分考虑韩某的身体状况，连续2次手术，一次植入3只支架，有追求经济利益之嫌。
根据鉴定意见，造成韩死亡的第二次手术在技术上没有明显违背治疗原则。
综上，鉴定意见建议的责任比例偏低，判决医院承担90%赔偿责任。双方未提起上诉。
●法官评析：
申请开展心血管疾病介入诊疗技术的医疗机构，应为三级医院。未取得资质情况下介入的治疗，都属于违规，医方要承担赔偿责任。
来源：钱江晚报 作者：记者 方力 通讯员 钟法/文 梁津铭/制图 编辑：郑海云
返回
