一位基层法官给早报投稿 》 》 》

    司法应对“卖淫”作出合理解释　机械司法必将纵容色情服务

    昨天，一位基层法官针对此事，特地向早报投稿，阐述了他的看法。

    他认为，事实上，法律并没有规定此类行为不属于卖淫，只是广东省人民法院曾经在2007年作出过有关介绍、容留妇女卖淫案适用法律问题的批复，称介绍、容留妇女为他人提供手淫服务的行为，不属于刑法明文规定的犯罪行为。

    类似案件在全国范围内，已经形成了“同案不同判”的尴尬局面。而问题争议的关键在于，如何对“卖淫”作出合理解释。

    法律不应该是僵死的文字，而是具有生命，随时空因素变化而变化的行为规范。

    因此，在各地司法实践中，对于传统的卖淫概念，有过一些突破。如卖淫不再认定为是只有女性才能实施的行为，出卖肉体的对象也不再仅仅局限于男性。另一方面，卖淫人员把自己的身体提供给他人，进行性交易，满足性目的，也不再仅仅以性交为内容，还包括了类似性交的其他色情服务。这也应当得到刑法应有的评价。

    至今，刑法本身及相关立法、司法解释均未对刑法中的“卖淫”作出明确界定，更未明确将“卖淫”限定为提供性交的行为。“卖淫”在本质上就是一种性交易。而认定性交易包括除性交之外，以其他方式实现他人性目的，并获取金钱的行为，并不与现行立法和司法解释相抵触，也不违背罪刑法定原则。

    同时，组织卖淫罪的立法要义在于禁止一切有伤风化的淫媒行为。将上述行为纳入卖淫范畴，以组织卖淫罪追究组织者的刑事责任，完全符合立法精神。