老父亲生前写下了多份遗嘱，五兄妹昨天对簿公堂

    法庭上“遗嘱飞来飞去”

    他们忘了爸爸还曾写下 “不要尸骨未寒抢遗产”

    老爸生前，写过一封信，“在两老百年之后，同胞手足一定要相亲相爱、相互理解、和睦共处……不要出现老人尸骨未寒，子女为争遗产闹得不可开交乌烟瘴气的局面……”

    去年7月1日，老人去世。

    9月27日，五兄妹上法院，老三（男）、老四（女）告了老大（男）、老二（男）和老小（女）。

    昨天上了法庭，每个儿女各有说辞，各自出示了不少父亲写下的东西，有遗嘱，有留言，甚至还有日记，里头有关财产的分配，说法都不同。

    用律师的话来说，这是一个“遗嘱飞来飞去”的官司。因为案情复杂，杭州西湖区法院改简易程序为普通程序，昨天上午，是普通程序第一次开庭。

    老人身后，两套房子加数十万元现金

    五兄妹分坐两端，原被告席各有一名律师。兄妹们各自面前，都放着厚厚的材料。庭审中，每个人不断噼噼啪啪地翻看着，“这是阿爸写给我的”，“这个事情我有收据的”，“这个是我叫社区开的证明”。在纸张中间，还有牛奶盒、塑料袋、餐巾纸。

    兄妹们的“排场”和庭上说辞一样，凌乱不堪。

    老人留下的财产不少，两套房子，一套在马塍路，70平方米，一套在景芳，30平方米，还有数十万元现金。

    马塍路的房子从1981年开始，一直由老二一家住着，老两口在2006年之后也搬至马塍路和老二同住。

    原告老三老四要求：分了爸爸留下的两套房子和现金，同时确认大哥没份。

    被告席上，大哥说：“我为啥没份？遗产遗产，就要大家平分，一碗水端平的”。

    老二说：“爸爸写过遗嘱，马塍路房子归我的。律师补充，当年老人跟老二夫妻都是一个厂的，分到一套房子。房改房时用老爸的名义买更便宜，所以用了老爸名义，但是钱都是老二出的。已经住了30多年。

    小女儿要求分房，还有其他主张——“法官，遗产的现金里有4万多应该直接算我的，阿爸留下过字条的，补偿我照看他，算保姆费。”

    她的话马上遭到哥哥姐姐们的鄙视：呦，照顾爹娘，还要收费的啊。

    那些“遗嘱”透出来的辛酸

    一般遗产纠纷，有遗嘱按遗嘱来，没遗嘱按法定继承来。如果没有遗嘱，没有其他特殊情况，老人的遗产，子女应该平分。

    这个案子复杂的地方就在于，老人不仅有遗嘱，而且不止一份，分别掌握在不同子女手中。

    其中，2009年那份“生前留言”最为详细；老大因为在吴山路有三套房子，就不参与遗产分配了（老大拿这些房子得到过姑姑等帮助）；马塍路房子归老二；老人当时似乎很恨老三，“我二老发病四年，他每次来医院不是来看望而是一来就要分房子，最好我们早点死掉”，而且当年他结婚也给过资助，所以老三“不谈分配了”。

    而对于两个女儿，现金“应该分给她们二人”。

    蹊跷的是，2011年2月，老人又留下了一份“做人难，难做人”的字条，有关分配发生惊天改变——“今后尚留下的？前面说的写的一律不算，由法院公正解决”。（记者注：老人原文如此）

    法庭上，五个子女谁都不说，当年父亲为何留下这么一封推翻前面所有遗嘱的字条。但是从字里行间，我们似乎能看到老人一颗伤透了的心，落款是“86岁心脏病人张××”。

    法官好几次大嗓门“你们是兄妹唉”

    三个多小时的庭审，相当吃力。法官询问时，兄妹们相互插话，老四说“老大，我要是你，已经拿到了三套房，就不会来趟这个浑水”。

    老大回句“你这个疯婆儿”。

    老二说，“爸爸后来都是我跟小妹管的”。

    老三举手，“法官，我有新问题要反映，老二他们虐待爸爸”。

    ……

    法官问，老人到底一共留下多少现金。

    三个儿子说：不晓得，钱都是妹妹们管的。

    老小说，她这里20多万元。

    法官再问几遍，老四终于说：“其实当时爸爸叫我把46万元给妹妹，我想他们有的房子住着，有的钞票拿着，到时候我一点都没了，我就留了20万元。这个我同律师说过的哦，他叫我不要响。不过现在我都说了，我这个人最不要钱了，人在做天在看，我也付出很多的……”

    法官和两位陪审员相互疲惫地看了一眼，现在变成40多万元现金了，而不是原先认为的20多万元。那么，诉讼请求也要变了，要分的钱变多了。

    庭审之初，兄弟姐妹们说到对方，还称呼“老大”，“小妹”，后来就变成“原告一张××”，“被告三张××”。从庭上语言来说，这样似乎更正规，可是以他们的关系，这称呼却越来越见外。

    老三说，马塍路的房子大概值185万元，按这个分。小女跳出来，绝对不止的，起码230万元。老二手指都指到对方鼻头：你们，叫我全家住哪里……

    法官问，你们爸爸最后时期神智清楚吗？

    老三说，他弄不灵清的。

    老四说：“他还问过我要不要也写一份东西给我，我是不要的哦。如果我要，我的才算是最后一份遗嘱呢。”

    老三和老小说，爸爸的脑子啊，煞灵清。

    年轻的女法官几次三番提高嗓门：你们是兄妹哎。你们能不能都实事求是地说问题。

    法院没有当庭判决。

    记者讲堂

    哪种遗嘱法律效力最高

    这个案子复杂的地方就在于，老人留下的遗嘱有多种形式，有的叫遗嘱，有叫遗言，还有干脆什么都没有的字条。似乎都是老人的笔迹，甚至还有后一份推翻前一份。

    到底以哪个为准。

    浙江丰国律师事务所主任律师庞越说，遗嘱有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱。从法律效力上来说，以公证遗嘱为最强，依次减弱。

    但是如果出现后一份与前一份意见相左，一般以后一份为主。

    我又问，如果前一份是效力最高的公证遗嘱，后一份不过是自书的文字，哪个效力高。庞越说，这个确实难办，要反复考量其后一份的真实性，目前在司法判决中也多有争议。

    现实中碰到较多的情况还有，有的人整个遗嘱都是打字，就是下面签了个名，这个算不算亲笔书写呢。判决中也多有争议。

    一份有效的遗嘱应包含哪些要素？庞越总结了几条：

    1， 要有抬头，比如“遗嘱”，来标明文件属性；

    2， 介绍自身的身份情况；

    3， 自己的财产情况介绍；

    4， 财产如何分配；

    5， 如果是代书的，应该要写上，“上面所述的都是我的真实意思表达”，并签字摁手印。还需要有两个非利害关系的见证人。

    6， 如果是口述遗嘱的话，那限制要求更多，一，必须是立遗嘱者病危之中，无法亲笔书写，二，证明虽然是病危，但是神智清楚。

    记者从公证处了解到，目前到公证处去公证遗嘱的老人越来越多，有的老人还特意再叫一两个见证人。