昨天，江干区人民法院审结了两起金融借款合同纠纷案件，两个案子的原告是同一家银行，被告是邱先生以及他父亲。这案子诉讼标的550多万元钱，这个数字谈不上跌眼镜，更跌眼镜的是后面这个数字——银行光支付的律师费就高达57万元。

借银行550万 做起了民间借贷生意

邱先生是杭州人，活跃在生意场上，出手阔绰，人称邱老板。

2012年5月份，邱老板向杭州一家银行贷款550多万元巨款。他拿了自己在杭州的两套市区大房子作抵押，所以银行就爽快地贷款给他了。

邱老板当初和银行定下的贷款期限从2012年5月起到2014年5月止，邱老板需要采用等额还款的办法按月归还本息。

不过，银行贷款合同里约定，只要不按时还款，哪怕是被依法采取强制措施，银行也要视其为违约。并且，一旦发生违约事件，银行有权提前收回已发放贷款的本息，并要求支付实现债权的相关费用。通俗来说，就是银行追债的成本也要邱老板来承担。

邱老板的爸爸老邱则被列在第三方担保位置上，如果邱老板还不出钱，老邱连带负责。

不过银行可能并不知道，邱老板拿这笔贷出来的款做起了民间借贷生意。

去年9月，邱老板因为涉嫌非法集资被刑拘，后来被逮捕了，现在人还关押在杭州一家看守所里。

得知邱老板被抓，无法按月还款，银行立即把邱老板起诉到了江干法院，要求提前归还所有本息。

没钱请律师 当农民的爸爸出庭应诉

令人错愕的是，这起官司，银行光支付给律师事务所的律师费就高达57万元。

法官收到案卷后，问正在看守所里的邱老板怎么个说法。

邱老板说，没钱请律师，就叫爸爸老邱代为出庭应诉吧！

老邱同意后，法官就安排到看守所向邱老板送起诉书副本，并通知老邱一并到看守所办理委托手续。

经过两个多小时的颠簸，承办法官到达看守所门口。

法官一看，挨着传达室停着一辆农用三轮车，车旁一个瘦弱的男子站在那里。

男子50多岁，个子不高，头发斑白、脸庞黑糙，厚厚镜片下的眼睛像一潭死水，布满裂纹的僵硬手指上夹了支香烟。

寒风一吹，烟灰乱舞，松皱的裤子贴牢身子，露出沾满泥巴的旧皮鞋。

看到法官，他走了过来。法官核对身份，他正是邱老板的爸爸老邱，一个老实巴交的杭州郊区农民。

法官让老邱签收起诉书副本。

“儿子他现在一分钱都没有啊。”老邱说，儿子自从被关押以来，为儿子的事他已经竭尽所能，卖掉了家里的汽车，花光了所有的积蓄，“哪有钱请律师啊？”

借债还钱无异议 57万律师费太高

“他这银行律师费吓人的！57万块钱？是我们普通老百姓20年收入！银行是慷慨付费，我这个农民，没钱付这个律师费。”开庭时，老邱对550万的借款本身一点意见都没，但觉得律师费太高。

银行认为，这是起疑难复杂案子，所以应该从高计算律师费，而且这笔律师费包括执行阶段的费用。

法院审理发现，根据省司法厅、物价局的联合文件，这两起案子收费应该是19万。不过文件确实规定，疑难复杂案件最高不超过5倍。

办案法官说，根据当时双方的约定，追债的费用确实要邱先生承担，而这两起案子虽然标的超过500万，但根本谈不上什么疑难复杂，所以不应该超过标准收费，更不能上调到5倍。而且执行阶段尚未发生，所以执行阶段的律师费也不予支持。

最终, 法官依法判决邱先生偿付银行律师费损失19万余元。

微议

高额律师费果断驳回

记者 黄洪连

打赢这个官司没悬念，但是官司结尾的这个小“反转”耐人寻味。

通常来说，面对强大的垄断企业，普通公民的个人行为显得微不足道。更何况，这样的企业、组织比个人更加严谨，在法律关系上他们往往能更胜一筹。与之相对应的个人行为，一旦具有明显的过错和不足，将会陷入举步维艰的境地。

当强大的企业和组织坐在原告席上、公民个人坐在被告席上时，对法律知之甚少的个人显得颤颤巍巍。

然而，公平正义是人民法院的价值追求，正确把握其内涵，有助于法律效果与社会效果的和谐统一。

就此案而言，与银行相比，借款人处于弱势地位，若缺乏对弱者的保护，强者侵害弱者合法权益的情形就可能发生。

法官在审理此案时也强调说，人民法院作为维护社会公平正义的最后一道防线，对于该案及类似的情形，其超出合理范围的诉请应果断予以驳回，维护社会的公平正义，为构建社会主义和谐社会发挥应有的作用。

这场诉讼活动中，尽管邱先生父子俩是不折不扣的输家：儿子因为非法集资等待审判，欠银行巨额债务等待偿还，肩负银行追债产生的高额律师费。

但反过来想，银行就一定是赢家吗？花57万元律师费打一个原本就事实清晰明了的案件，并且想当然地认为这笔费用会转嫁到败诉者身上。银行没想到这次的如意算盘却落了空，法院并不支持银行这么做。你可以告他，你可以请律师，但对不起，没人能容忍你花这么高的代价请律师。

大多数人的传统思维，喜欢“傍”强者，大树下乘个凉也是好的；勇于站在“弱者”一边，为“弱者”鸣笛助威，显得格外可贵，这是一种社会的进步。