我们委托专门机构，对这个借条的形成时间做了鉴定。第一次，没鉴定出来。

但是我们仍然怀疑其中有问题：工程部的银行账目里，确实没有这80多万元的记录。妇女的账号里也没有。问她，她说是现金交易。80多万元的现金，该多大一袋子啊，谁会现金交易？而且这个妇女没有工作的，借出去的钱是从哪里来的？

妇女说，这钱是她在老家卖商铺赚来的。我们派人去她老家调查，发现她根本没卖过商铺。

我们再次委托专门机构，对这

这次的结果是，落款的时间根本不是借条形成的时间。

我们把案子移送检察院审查，前几天，检察院把案子移送公安，她被抓起来了。

西湖区检察院是如何识破的？

几天前，有位检察官给记者打来电话，他说：“二手房买卖，水真的很深很深，很有必要给购房者做个提醒。”

他讲起了此前他们检察院办过的一起关于二手房的案子。

几年前，王先生看中一套二手房，付完首付后，他要求付余款，房东却百般推托，拒绝收钱。由于款项未清，过户手续无法办理。

两年后，一个男子找到王，说房子是他的。

男子拿出法院的判决书给王看。他说，比王签订买房合同早2个月，房东已把房子卖给了他，但之后违约不办理过户手续。他就把房东告上法庭，要求其过户。法院判决男子胜诉，房东凭着判决书，从中介公司拿回了房产三证，随后过户到男子名下。

王去西湖检察院申请抗诉。检察官发现其中确有蹊跷。警方立案侦查。

原来，这是一起虚假诉讼。

房东和王签完合同后半年，房子大涨。房东后悔了，律师指点他，让他打一场虚假官司。房东找来自己的亲戚，签了假的买卖合同，再让亲戚将自己告上法庭。

法院撤销了之前的民事判决书，房子最终属于王。

房东和亲戚、律师等因犯妨害作证罪，帮助毁灭、伪造证据罪，均被判刑（本报8月24日曾报道）。

检察院当初是怎么发现其中的蹊跷？

昨天，西湖检察院民行科朱检察官回忆起了当年的办案经过：

两年前，申诉人带着律师到我们科反映情况，他当时很火大，觉得自己很冤很冤。

他说，他很怀疑房东和那个先于自己买房的人是串通的。他向我们提交了自己的房屋转让合同、法院判决书、他和房东的通话记录清单、电话录音等等。

我们让他回去整理了一份详细的申诉状，写明怀疑的理由。