奶奶抱着孙子照片痛不欲生

犯罪嫌疑人许某

昨天下午2点，余杭法院8号庭，余杭瓶窑母子被杀案开庭。旁听席上，除了被害人家属就是媒体记者，被告人许某的家属始终没有出现。

被告人许某，男，32岁，湖州安吉人。杭州市检察院以许涉嫌抢劫罪、故意杀人罪对其提起公诉。

今年8月10日晚11：45，住在余杭瓶窑镇某单元402室的许某走下楼，按响隔壁单元302室的门铃。302室住的是一家三口，男主人姓郑，以前和许是同事，后许某因赌博丢了工作。两人做了十多年的邻居。

许和郑都有一个7岁大的儿子，在同一所小学念书，两个小孩经常在一起做作业。

许走进屋内，只有女主人小曹和儿子在家，两人洗完澡正准备睡觉。

许张口借钱，遭拒。许表示无所谓，在客厅和曹闲话家常。看到桌上的水果刀，许“控制不了自己”，拿起刀威胁曹：“拿不拿给我？！”

许劫得人民币150元、银行卡一张，并取得银行卡密码。

随后，许在曹家中找到一把榔头，用榔头和水果刀杀害了曹及其儿子，逃离。

因伤势过重，7岁儿子当晚抢救无效死亡。8月11日，母亲小曹在抢救室当着民警的面，写下“许××”三个字。8月14日，小曹经抢救无效死亡。

8月11日上午，许在安徽合肥被抓获。（本报8月11日、8月13日曾报道）

昨天，小孩子的奶奶抱着孙子和儿媳的遗像，一坐到旁听席就开始抽泣。

法官反复提醒旁听人员控制情绪：“虽然我很能理解你们的心情，但法庭有纪律，开庭期间请保持冷静。”

许被带上法庭，中等个儿，微胖。

他边走边歪着头朝旁听席微笑。三名家属“噌”一下站起来，破口大骂，要往庭上冲。

“请旁听人员控制情绪！”法官不得不再次整顿秩序。

检察官宣读完起诉书，许大声说：“没有异议！”

检察官开始讯问他。

“你和他家有仇怨么？”

“没有。”

“你有事先预谋么？”

“没有。”

“你的作案动机是什么？”

“心情不好，故意杀人。”许歪着头，轻轻松松吐出8个字。

庭下一片骚动，老奶奶哭得喘不过气来。

“为什么你连小孩子也不放过？他只有7岁。”检察官质问。

许歪着头想了想：“我其实给了他三次机会。”

他点着头数给大家听：“第一次，他可以躲在房里睡却没睡；第二，大门是开的，他可以走却没走；第三次……嗯，反正我杀他妈妈时，他刚好从房间里走出来了……我已经控制不住自己了。”

许记得很清楚：“我用锤子敲了他妈妈5下，他3下，杀完我就带上门走了。”

老奶奶狂哭，法警劝都劝不住。

许继续讲：“我本来也不想拿他们的卡的，不过拿了也就拿了。我慢慢走，在桥下坐了一个晚上，开始想怎么办。最初我想的是要么自首要么自杀，后来一想，自首实在没意思，自杀呢，自杀了两次也没成功。”

“你们知道的，我后来用那张卡在银行取了三次钱，取钱的时候头上还套了个塑料袋，外头戴了一顶迷彩帽。”许又开始笑，“其实那都是我故意的！我故意取钱，故意戴帽子，我脸的部位不是还露着么，那都是我故意的！我就是要让银行的人发现我，让警察找到我！”

检察官问：“你不怕警察抓你？”

“抓就抓咯！”许笑得越发厉害，“最好一枪把我毙了。”

“你知不知道你犯的是什么罪？”检察官愤怒了。

“滔天大罪！”许一字一顿，斩钉截铁，“我希望法院对我从快、从重、从简，判我死刑！”

检察官一一出示证据，出示一项，许点一下头，表示没有异议。

“你对这些证据有什么看法？”检察官问。

许仰着头，眼睛看天花板，淡淡说：“这些，都不重要。”

法庭辩论环节，检察官发表意见：“被告人犯罪手段凶残、灭绝人性，连一名天真的孩童也不放过。他的行为挑战了社会道德底线，使得一个原本幸福的三口之家一夜之间家破人亡……”

法官让许做自我辩护，他摇摇头：“没有辩护，不需要辩护。”

许的律师对其犯罪事实和罪名表示没有异议，“只是他彻底坦白，认罪态度良好，请求对他公正量刑。”

法官宣布许可以做最后陈述。

许刚要说话，被害人家属不顾一切往庭上冲，边冲边叫喊：“你不是个东西！杀人偿命！你脸皮怎么可以这么厚！”老奶奶则抱着孙子遗像，不断叫喊着孙子的小名，放声大哭。

许大叫：“如果法庭允许，我愿意让死者家属发泄一下，死在他们手里还痛快些！”

话音未落，几名法警冲上来，把许按住快速拖下法庭。

法官宣布择日宣判。

检察官愣了一下：“请你解释一下。”

许大声说：“那天晚上，如果他们两个不死，其他人也要死的，反正总有人要死在我手里！”

检察官问：“你案发前有赌博么？有没有债务问题？”

许笑嘻嘻：“今年一次都没有赌过。银行只欠7千元，我有钱，就是不想还。”

检察官让许陈述案发经过。

“事情很简单，任何事都是我故意的。就算她当时真借给我钱，我照样要杀人。抢钱是我故意的，杀人也是我故意的，他们开了门，就得他们死，在街上碰到任何人都得死！我心情不好，无法控制自己。”许仍然语气轻松。

庭下几名家属紧攥拳头，声音悲切：“畜生！”