初高中格局更均衡

事实上，优质普通高中分配生招生工作已实施多年，主要目的是促进初中学校优质均衡发展，引导学生就近入学，缓解“中考焦虑”。

把时间线拉得更长，从“入口”看，受公民同招等政策影响，初中学校几乎站在了同一起跑线；从“出口”看，分配生制度不断推进，给了家长更多选择。这些年下来，效果如何？

“这两年除了留下来的生源有所提升，搬家迁户的生源数量也有明显增加。”杭州市采荷中学校长赵志英说，整体生源呈现正态分布趋势，这样的生源结构更加合理，对学校的长远发展更加有益。

随着定向分配生比例提高，宁波东恩中学校长柯泓认为，这对办好家门口的学校提出了更高要求，对初中来说，机遇与挑战并存。“想要持续吸引优质生源，关键在于打铁自身硬。”为此，东恩中学在均衡编班基础上，全面探索分层走班、分类施教，并优化一班一策等教学策略。

分配生政策的实施对农村学校的影响也较为显著。金华市婺城区琅琊镇初级中学校长姚晓飞向记者展示了一组数据：“多年前，当地小学毕业生的优秀生源，约一半选择转往城区学校就读。而这届初一仅有两人进城就读，均是因家庭搬迁原因。”姚晓飞分析，这很大程度上得益于分配生政策，家长对学校的信任度也在提升。

“学校之间应该是良性竞争，而不是靠集聚优秀生源取得发展。”浙江师范大学教育学院教授、博士生导师，教育改革与发展研究院副院长蔡连玉认为，从长远来看，分配生比例提高等政策让初中学校发展格局趋于均衡，形成良性发展的教育生态。

随着分配生比例提高，高中生源格局也发生了改变。各初中分配生成绩通常存在差异，分配生比例上升、裸考生生源下降，使得最优质的生源不会过度集中于某几所重高，未来各高中之间的生源会相对趋于均衡。

生源结构的改变，对高中教学也提出了新的挑战。“分配生比例提高后，学生的成绩差异更加明显，我们需要根据实际情况，调整教学进度和方法，以满足不同层次学生的需求。”杭州一位高中校长说。

分配生比例提高是促进教育公平的重要举措，但采访中记者也发现，不少业内人士仍期待，在实施过程中有更加完善的配套政策。比如，要加强对初中学校教学质量的监测和评估，确保分配生的质量；关注分配生在高中学校的适应情况，为他们提供必要的支持。

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读