股价连续上涨，大股东、二股东却一心想“清仓”，公告转让持有的全部股份，这是近日发生在浙股申科股份的怪事。

作为申科股份创始人，何全波自2020年以来已三度筹划“清仓式”转让这些股份。

针对转让股份一事，11月13日下午，记者拨打了申科股份的董秘电话。接电话的工作人员表示，她是公司证券部的员工，“证券部负责履行披露公司信息的义务。”

当被问到公司控股股东及实控人何全波为何“清仓”，该工作人员回复，转让股份是股东行为，后续是否有买家意向收购，还要等20个工作日，“具体时间请以北京产权交易所披露为准。”

申科股份未在本次公告中披露股东转让股份原因，是否合规？对此，浙江裕丰律师事务所厉健律师表示，根据提示性公告、进展公告内容（包括基本情况、特别提示、重要内容提示等）初步分析，上市公司、控股股东、第二大股东已依法履行信息披露义务，充分提示风险，不存在涉嫌侵害投资者知情权的情形。

上周，橙柿互动曾报道杉杉集团所持杉杉股份的股份，接连遭到多地法院司法冻结一事，当时橙柿互动记者拨打杉杉股份公布的董秘电话，但对方否认该电话为董秘电话，称记者“打错了”。11月13日下午，记者再次拨打了杉杉股份董秘的电话。

接听电话的杉杉股份陈姓女工作人员表示，杉杉集团所持杉杉股份的股权，接连遭到多地法院司法冻结，详细信息以公司发布的公告为准，“如果媒体想继续了解，请向公司发送采访函。”

截至目前，杉杉集团共计持有杉杉股份7.82亿股，持股比例为34.71%。其中，4.3亿股被司法冻结，2.87亿股被司法标记，合计占其持股比例的91.66%，占上市公司总股本的31.82%。

杉杉股份在公告中称，公司控股股东正与相关方进行积极沟通以降低冻结比例，但鉴于目前控股股东累计被冻结和标记的股份比例较高，如果后续该部分股份被强制司法处置，可能存在控制权变更的风险。

对此，厉健律师提醒，投资者要重视上市公司公告，仔细研读内容，尤其相关风险提示，谨慎决策。

此外，针对上周记者拨打杉杉股份董秘电话，但对方回复“打错了”一事，记者代表投资者向厉健律师提问，如果投资者根据上市公司在官网及公开渠道公布的董秘电话，联系不到对方，遇到该情况要怎么办？

对此，厉健律师认为，如果遇到这种情况，投资者可向证券交易所进行投诉举报，证券交易所将督促上市公司加强投资者关系管理。

浙江现有700余家上市公司，位居全国第二，它们的一举一动既可看作全省经济晴雨表，又与广大证券投资者息息相关。作为浙股的普通投资者，你是不是也有很多问题想问这些上市公司？即日起，都市快报·橙柿互动开设“我要问董秘”专栏，欢迎来橙柿互动App橙友圈“我的钱”频道，带上#我要问董秘#话题词发帖，告诉我们你想问浙股的问题，我们将精选有代表性的向董秘提问。