花费几百元 与逝去的人再次“见面”

每日商报讯 在生成式AI技术的发展浪潮之下，与逝去的亲人或者明星再次“见面”正成为现实。前不久，知名音乐人包小柏用AI“复活”因病去世的女儿，令网友泪目。李玟、乔任梁等已故明星也被AI技术“复活”，引发大量争议。

记者发现，用AI“复活”逝者，正在成为一门生意。在一些电商平台上，花费几十元至数千元不等，消费者就可以购买到AI“复活”逝者的服务。然而，这样的服务是否存在法律风险？用AI“复活”逝去的亲人，是寄托哀思还是会加重悲伤？

AI“复活”成为一门生意

“我不会这项技术，也想怀念已逝的亲人，该去哪里找这种服务呢？”作为生成式AI技术落地的一个应用场景，提供AI“复活”逝者的服务，已形成相关产业链。

记者以“AI复活”为关键词在某电商平台搜索发现，提供该类业务的商家还不少，包括让老照片动起来、让老照片开口说话等服务。一位商家展示的价目表显示，消费者需要提供一张正脸照片，花费50元，就可以让人物动起来，花费150元，可以让人物动起来并且说话，人物声音采用AI模仿。另一类商家提供的服务，则是可以进行交互式的产品，需要提供至少60秒到5分钟的音频，并描述人物的生平经历以还原人格，价格在400元到4999元不等。

位于南京的“超级头脑”，是国内最早一批推出“AI复活”类产品的创业团队，负责人张泽伟透露，这类服务需求特别大，“粗略计算，从去年到现在，我们接到的需求单量已经达到5000单左右，其中正在制作的也有1000多单了。”

寄托哀思还是加重悲伤？

知名音乐人包小柏用AI“复活”因病去世的女儿，令网友泪目。现实中，也有人选择用这种方式和逝去的亲人“见面”。

淘宝上一位不愿透露姓名的买家C说，“这个过程很痛苦，很容易在悲伤的情绪里陷进去。我找了一些爷爷过世前的视频和照片，给卖家进行了复原。复原后我拿给我爸看，他当时很沉默，但我注意到他眼角泛红了。”

微博上，关于AI“复活”的话题，网友们的评论分为两类。一方认为，AI生成的视频音频可以作为精神安慰，但过分沉迷会对现实造成不利影响；另一方则表示反对，他们认为，不是当事人，没有资格说这种话。“这是一件好事，至少思念有了出口。”

对此，杭州市第七人民医院情感障碍科主任谭忠林认为，“一方面，AI建立了活着的人和去世的人情感沟通的渠道，让活着的人再次体会到温暖，满足情感慰藉。但从另一个角度来说，这种悲伤会成瘾吗？目前还没有因为AI‘复活’而沉迷其中的案例，但我所了解到有人会在亲人去世后，让亲人所居住的房间陈设保持几年不改变，这种情况在医学上被称为‘延长悲伤障碍’，需要进行心理疏导和治疗。”

AI“复活”亲人是一种怀念的途径，谭忠林认为，要把握好这种平衡，如果因沉迷其中影响日常生活，出现抑郁、烦躁、焦虑、过分悲伤的情况，也要及时寻求专业人员的心理疏导。

AI“复活”或存在侵权问题

AI“复活”在给人带来情感慰藉的同时，也有隐私泄露和侵权的风险。近日，乔任梁的AI“复活”视频就遭到了其父亲的强烈谴责：“他们并未征得我的同意，这是在揭伤疤。”

对此，浙江泽鼎律师事务所律师夏谨言表示，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定，死者也是享有姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权的，AI“复活”的不当使用可能会侵害死者的肖像权、名誉权，死者的近亲属有权提起诉讼进行维权。

其实，网上此前已经出现了黄家驹、张国荣、姚贝娜等明星的AI“复活”视频，几分真心尚不可知，但几个热搜却是肉眼可见。显然，相关逝者已然成了消费对象，“复活”成了新的流量密码。

记者注意到，淘宝上，很多AI复原技术的店铺都在商品页面强调：只帮助缅怀亲人，不做人脸识别，也不做违法的内容。

随着AI技术应用领域越来越广，需要多方规范才能更好地引导行业发展。夏律师认为，首先要提高从业人员的法律意识，避免发生死者信息被滥用的情形；其次，死者近亲属在发现侵权行为时要积极维权，这不仅可以制止正在发生的侵权行为，对于普及法律、减少侵权行为也有积极作用。