版权争议成痛点

律师：法律上认定版权有难度

在体验了上述多款国外主流AI绘画创作软件后，记者发现，作为辅助创作的工具，对于版权问题，目前不光是全球对于此的法律定义都尚未有雏形，而且每个平台或模型对其也有不同的定义。

但从法律的层面，认定构成侵权行为并非易事。

AI绘画作品是否能够享有版权获得法院的保护？记者采访了浙江金道律师事务所的金英律师。

一直专注于知识产权领域的金律师指出，这要看AI绘画作品是否符合《著作权法》所规定的“作品”，一般可以考虑如下因素：是否属于在文学、艺术和科学范围内自然人的创作？是否具有独创性？是否具有一定的表现形式？是否可复制？AI绘画作品显然是具备后两个因素，我们这里需要考虑前两个因素。

AI是研究、开发用于模拟、延伸和扩展人的智能的理论、方法、技术及应用系统的一门新的技术科学，属于一种工具，它的成果主要依赖算法，无法通过自身的意志去创作作品，AI不是作者，也不能根据著作权法成为著作权法所规定的权利主体。

而对于AI绘画作品是否具有独创性的问题，金律师特别指出，“应当考虑是否由作者独立创作完成，并对表达的安排体现了作者的选择和判断。AI绘画作品实际上是根据算法以及素材库随机生成，具有随意性，随机生成的作品因为算法的复杂、素材库的庞大、语言表达的多样化等有可能具备独创性，应个案进行分析。”

综上所述，金律师认为，AI绘画作品在现有法律框架下，构成著作权法所规定的作品获得保护，还是具有一定的难度。

有艺术圈人士提出，从伦理上讲，如果想将在世艺术家的作品用作素材，最好的做法是获取其授权，但毕竟AI绘画属于新生事物的发展早期，这样的实践还不太多。

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 全文阅读