都市快报报道 证监会近日下发题为《优化公募基金注册机制 促进行业高质量发展》机构监管情况通报，再提风格漂移。

通报中提出，对存在“长期投资理念弱，投资换手率高，‘风格漂移’问题突出”的基金管理人，在法定注册期限内采取暂停适用快速注册机制、审慎评估、现场核查等审慎性措施。

基金风格漂移的情况并不鲜见。尤其是在曾经的市场热点退潮之后，一大批基金早已违背“初心”。

从2022年公募基金一季报的情况来看，基金投资范围与基金名称不符的“漂移”现象仍有发生。尽管监管三令五申，但某些基金产品仍然照漂不误。

在早前“互联网+”概念刚刚兴起时，某知名基金公司为当家明星基金经理量身发行了一只TMT基金。

为了管理上操作灵活，公司通过拓宽上下游产业链等文字游戏，把产品变成了“互联网+三大产业”，几乎把所有行业都覆盖了，最终成了一只基本不限制投资范围的基金。基金名称与合同内容完全不符。

虽然短期来看，当某一行业概念爆发时，基金漂移会带来净值的增长，但这也会进一步加剧资金抱团的风险，导致迅速推高行业估值，吹大泡沫。

而一旦泡沫破裂，资本市场波动加剧，抱团资金也会出现互相踩踏。此前的新能源行业就完美演绎了这一过程的惨烈。