热炒“潮玩”藏风险，或催生一批“韭零后”

积木熊、盲盒、球鞋……近年来，一些“潮玩”引起的“炒”局越来越突破大众的认知底线。

业内人士分析认为，“潮玩”流行，背后多有电商平台和资本助推。平台通过设计营销话题、借助名人效应打造产品噱头，逐渐形成消费潮流，以此获利。不同于实体投资，这些消费品的价值很大程度上来源于商家打造的“故事”和消费者的心理预期，其中泡沫成分很大，“投资”风险很高。一些炒家以多重套路抬高价格，将风险转嫁给普通消费者，需要引起警惕。

事实上，记者注意到，一款梵高2.0自画像积木熊就经历过价格由一万多元跌至3000多元的起伏，不少人在价格持续下跌时选择了亏本“抛售”。

湖南骄阳律师事务所律师朱卓奇认为，“潮玩”炒作往往是击鼓传花游戏，虽然经营者自主定价一般情况下不违反价格法，但销售时可能出现违法行为，比如相互串通，捏造、散布涨价信息，哄抬价格等。而且，炒作“潮玩”背后，也可能存在诈骗、非法传销等违法犯罪问题。

朱卓奇说，市场监督管理和物价部门应对“潮玩”不正常价格波动保持警惕，及时引导年轻人理性消费；金融部门应对“潮玩”炒作资金变动提高警惕，在贷款审核等方面加强规范。同时，还应加强对相关交易平台的监管，保障消费者权益，防止过度炒作。

多位受访人士提醒，任何投资都有不可规避的风险，面对价值虚浮不定的工业化产品尤要谨慎，避免为图“一夜暴富”而盲目跟风，防止“潮玩”被“炒完”、被“割韭菜”。

■相关新闻

万物皆可炒？小心被“割韭菜”

“80后”炒股、“90后”炒币、“00后”炒鞋、“10后”炒盲盒……时下“万物皆可炒”似乎成了一种潮流，球鞋、服饰、玩具等商品均成为投机者热捧的对象，不少年轻消费者更是在所谓几十倍甚至几百倍涨幅的诱惑下进场，期待实现一夜暴富的神话。

然而，真实情况却是，一大批“接盘侠”成了被收割的“韭菜”。不仅大学生炒鞋惨遭“割韭菜”的新闻不绝于耳，以“炒鞋”而为公众所熟知的得物APP更是因屡被投诉售假货猫腻多，被中消协点名。

对此，中南财经政法大学数字经济研究院执行院长盘和林表示，从商品本身的属性来看，球鞋、服饰、玩具属于日常消耗品，并不像股票、期货等具有很强的金融属性。例如，年轻人热衷的“品牌鞋帽”等商品，归根结底只能满足人们的日常使用，虽然会因稀缺性、流动性等原因在短期内出现价格波动，但消耗快、更新频率高等因素也会使其大幅贬值，只有极少的商品会因为历史、特殊文化印记等原因出现保值功能。

事实上，在“炒货”风潮背后往往有一个完整的、隐匿的利益链条，消费者要避免盲目跟风，不然只会成为被收割的“韭菜”。

“不以消费为目的，而是为获得高投资回报的炒作某些商品的行为，其出发点就错了。”中国人民大学国际货币研究所研究员甄新伟表示，部分投机者以“一夜暴富”“高回报”等为噱头，以“粉丝经济”为掩饰，利用线上社交群宣传推波助澜，甚至为参与者提供在线贷款放大杠杆。这种行为，名为“炒货”，实则是一种过度金融化的表现，往往会让金融风险意识不强的年轻消费者中招。

“‘炒货’这一行为已突破信息对称下公平市场交易的范围，这背后存在品牌方、资本方、二级市场交易APP和炒货客等多方共同组成的利益链条。品牌方通过饥饿营销限制商品供应量，资本方利用供需不平衡囤积居奇，交易平台打着快捷方便的旗号设置即买即卖平台，炒货客团体则入局控制商品价格短期波动，吸引散客去抢购商品，而最终被‘割韭菜’的正是心存幻想的散客们。”盘和林说。

业内专家表示，市场监督管理部门与金融监管部门应针对“万物皆可炒”现象强化监督管理。盘和林建议，相关部门要全面完善相关法律法规，加强对互联网炒货平台的监管和风险识别，遏制恶意炒作的不良之风。同时，要对盲目参与炒作的群体加强风险宣传教育，引导其树立正确的投资观和消费观。此外，各市场主体也应回归理性，摒弃短期套利幻想，避免被别有用心的投机分子利用。

甄新伟认为，对于市场监督管理部门或者金融监管部门来说，要加强金融风险教育普及和提示，尤其是让年轻人具备基本的金融风险识别能力，不要参与这样的“炒货行为”。同时，应重点打击炒货利益链，提早取缔炒货平台及融资服务平台。最后，积极引导社会闲置资金，进入受监管的金融机构理财平台或渠道，维护良好金融秩序。

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读