每日商报 甲乙分别驾驶自己的小轿车行驶在高速公路上。甲停车后，乙继续往前行驶，导致乙的轿车前部撞上甲的轿车后部，继而造成与甲同车的丙受伤的交通事故。经交警部门认定，甲和乙对事故损害各承担50%的责任，丙不承担责任。事故发生后，乙向丙垫付了2.5万元用于看病，丙被诊断为十级伤残。为了减少对家庭收入造成的损失，35岁的丙选择向法院起诉，要求甲和乙承担赔偿责任。

本案中，丙请求甲乙对造成自己十级伤残的结果进行赔偿，争议较大的部分在于如何认定残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，丙的残疾赔偿金受到受诉法院所在地、上一年度的城镇居民或农村居民人均收入的影响。从国家统计局浙江调查总队公开的信息来看，浙江省2018年城镇居民人均可支配收入是55574元，农村居民人均可支配收入是27302元。广为诟病的“同命不同价”就是说农村居民的赔偿标准会低一些。

令人欣喜的是，自2020年以来，全国法院不断推进人身损害赔偿案件中城乡居民赔偿标准的统一化。杭州中院也公布了通知：侵权行为发生于2020年4月1日以后的人身损害赔偿案件，杭州两级法院在审理中将不再区分城镇居民和农村居民的标准。其中，残疾赔偿金不再区分城镇居民和农村居民，而是统一按照浙江省统计局公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”计算。

如此一来，影响丙残疾赔偿金数额的外部因素还有“受诉法院所在地”。受诉法院所在地一般包括侵权行为地和被告住所地，但这无法解决人口流动性大带来的问题，比如受害人经常居住地的赔偿标准高于受诉法院所在地的话，受害人如何保障自己的权益。从国家统计局及其浙江调查总队公开的信息来看，浙江省2019年“全体居民人均可支配收入”是49899元，而全国是30733元，比浙江省稍低，显然某些省份的赔偿标准是稍低于浙江省的。对此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款的规定，“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案中的甲提交了自己的临时居住证明，获得了较有优势的残疾赔偿金。

如果在杭工作、生活的人碰到交通事故导致人身伤亡的情况，在起诉时需要考虑合适的法院和证据，以获得有利的赔偿标准。